Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2022 ~ М-12802/2021 от 27.12.2021

                                                                                  Дело № 2-2363/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре с/з                  Тюпиной Ю.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к Бурлаку Ивану Юрьевичу об обязании демонтажа забора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании освободить лесной участок на площади 0,10 га в квартале № выдел № Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» путем демонтажа металлического забора.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале № выдел № Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д. Иславское Одинцовского городского округа Московской области, предоставленного в аренду Бурлаку Ивану Юрьевичу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности, установлено, что на арендованном лесном участке имеются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно, лесной участок по периметру огорожен металлическим забором из профнастила. Свободный доступ на лесной участок отсутствует. В связи со вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решения Московского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. арендатору Бурлаку Ивану Юрьевичу, Звенигородским филиалом ГКУ МО «Мособллес» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о месте, дате и времени прибытия на лесной участок для осмотра и подписания акта приема-передачи лесного участка, арендатор не явился. Составлен акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Так как на арендованном участке, расположенном в квартале № выдел № Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», имеются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а также вышеуказанный лесной участок не приведен в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, оформить акт приема-передачи не представляется возможным.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале № выдел № Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи АДРЕС, предоставленного в аренду Бурлаку Ивану Юрьевичу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности, установлено, что на арендованном лесном участке имеются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно, лесной участок по периметру огорожен металлическим забором из профнастила. Свободный доступ на лесной участок отсутствует.

В связи со вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решения Московского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. арендатору Бурлаку Ивану Юрьевичу, Звенигородским филиалом ГКУ МО «Мособллес» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о месте, дате и времени прибытия на лесной участок для осмотра и подписания акта приема-передачи лесного участка, арендатор не явился.

Составлен акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как на арендованном участке, расположенном в квартале № выдел № Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», имеются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а также вышеуказанный лесной участок не приведен в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, оформить акт приема-передачи не представляется возможным.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренным законом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Полномочия по освобождению от самовольных захватов лесных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства Московской области в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ. Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст. 96 Лесного кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Бурлака Ивана Юрьевича освободить лесной участок на площади 0,10 га в квартале № выдел № Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ Мо «Мособллес» путем демонтажа металлического забора из профнастила.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2022г.