Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5374/2024 ~ М-2422/2024 от 26.03.2024

72RS0025-01-2024-000466-69

Дело № 2-5374/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               23 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к Кавшевич-Матусевич Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Энигма» обратился в суд с иском к Кавшевич-Матусевич Е.Н. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107354,58 рубля, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22373,36 рубля, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239836,42 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 6895,64 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчица и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Кавшевич-Матусевич Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266591,79 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 369564,36 рубля.

    Представитель истца ООО «ЭНИГМА», ответчица Кавшевич-Матусевич Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Кавшевич-Матусевич Е.Н был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых.      Условиями договора предусмотрена уплата повышенных процентов в случае просрочки исполнения обязательства в размере 36,5% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени в размере 0,1% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Кавшевич-Матусевич Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263673,42 рубля, в том числе: 162270,44 рублй – сумма просроченного основного долга, 72894,11 рубля – сумма просроченных процентов, 5946,27 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 22562,60 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Энигма» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило ООО «Энигма», право требования в том числе и к должнику Кавшевич-Матусевич Е.Н.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчицы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 369564,36 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 107354,58 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 22373,36 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 243384,20 рубля (л.д.75).

В связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов на просроченный основной долг и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производятся и в настоящее время.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107354,58 рубля, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22373,36 рубля, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239836,42 рублей, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчицы также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6895,64 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» удовлетворить.

Взыскать с Кавшевич-Матусевич Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН 5022057296) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107354,58 рубля, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22373,36 рубля, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239836,42 рублей.

Взыскать с Кавшевич-Матусевич Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН 5022057296) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать с Кавшевич-Матусевич Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН 5022057296) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6895,64 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2024 года.

Судья                                                                           О.В. Урубкова