Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2022 от 28.10.2022

дело № 1-372/2022

УИД 75RS0005-01-2022-001403-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский                                                     05 декабря 2022 года

    Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Я.И.,

подсудимого: Кирилова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украины, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, невоеннообязанного, работающего кочегаром ООО МК «Рассвет», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 22.08.2014 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 01.09.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.02.2017 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника-адвоката Степановой А.А.,

представившей удостоверение № 665 и ордер № 316011 от 26.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирилова А. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирилов А.Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

       Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2022 года около 09 часов у подсудимого Кирилова А.Б., находящегося по месту своего жительства по <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, Кирилов А.Б., в это же время, на принадлежащем ему велосипеде «ALTAIR» приехал на участок местности, расположенный в 150 метрах восточнее жилого <адрес>, где умышленно, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которое поместил в пакет и храня при себе на велосипеде перевез в ограду по месту своего жительства по указанному выше адресу, где 07.08.2022 из части незаконно приобретенного им наркотического средства <данные изъяты>, по известной ему технологии, путем извлечения (экстракции) органическим <данные изъяты>, незаконно изготовил неустановленное наркотическое средство, которое употребил лично, оставшейся частью наркотического средства - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, Кирилов А.Б. владел для личного употребления и незаконно хранил в полимерной сумке на веранде дома, в металлической кастрюле за баней, в двух полимерных пакетах в умывальнике и в полимерном пакете в огороде дома по месту своего жительства, по указанному выше адресу до 07.09.2022, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый Кирилов А.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кирилова А.Б., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 56-60) и обвиняемого (т.1 л.д.144-147), следует, что 05.08.2022 он находился дома, около 9 часов решил съездить на своем велосипеде в лес за реку в <адрес>, а также нарвать там для себя <данные изъяты>, так как видел, что она там растет, чтобы в дальнейшем самому изготовить «<данные изъяты>», покурить, цели сбыта не преследовал, никому о своих намерениях не говорил. В этот же день, около 10 часов, он на велосипеде приехал в <адрес>, увидел рядом с рекой произрастает <данные изъяты>. Он нарвал верхушки и листья <данные изъяты>, сложил в пакет и вернулся домой. На следующий день он <данные изъяты> разделил на части по пакетам и разложил у себя в ограде и на веранде, так часть <данные изъяты> поместил в полимерную сумку, а также в три прозрачных пакета, два из которых положил в умывальник в ограде дома, один за досками в огороде за дровяником, и сумку положил на кастрюлю на веранде дома. <данные изъяты> планировал использовать для изготовления наркотика в личных целях. Примерно 07.08.2022 у себя в огороде, по известной технологии, с использованием растворителя путем замачивания и выпаривания изготовил для себя «<данные изъяты>» которую употребил путем курения, остатки сложил в пакет и положил в кастрюлю, в которой готовил, чтобы использовать ее еще раз. Все пакеты хранил в своем доме и ограде для себя лично. 07.09.2022 года, около 14 часов к нему приехал сотрудник полиции и пояснил, что имеется информация, что он по месту своего жительства занимается хранением и изготовлением наркотиков, предоставил решение суда. Он ознакомился с решением суда, расписался, ничему не препятствовал. После этого, сотрудник полиции в присутствии двух понятых предложил выдать ему добровольно запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики, он сказал, что у него ничего нет. В ходе обследования на веранде дома в кладовой на кастрюле была обнаружена сумка с <данные изъяты>, сотрудник полиции спросил что в сумке, он ответил, что <данные изъяты>, так как понял, что отпираться нет смысла, тем более от нее исходил запах, характерный для растения <данные изъяты>. В ходе обследования, за баней, на земле была обнаружена кастрюля с использованной после изготовления <данные изъяты>, называется «<данные изъяты>», сотрудник полиции спросил что в кастрюле, он ответил, что «<данные изъяты>», который он сам положил туда, после чего в бочке умывальника, который стоял на улице было обнаружено два пакета с <данные изъяты>, он пояснил, что это также принадлежит ему. Далее в огороде, через проулок за баней, при входе в огород с правой стороны в дровянике, за дровами был обнаружен еще один пакет в <данные изъяты>, он сотруднику полиции пояснил, что данный пакет с <данные изъяты> он положил туда сам для дальнейшего использования. Все обнаруженное сотрудник полиции записал в документах, в которых он и понятые расписались. Через некоторое время приехал участковый оперуполномоченный Свидетель №1. Все обнаруженное, а именно пакет с <данные изъяты> на веранде, за баней кастрюлю с остатками <данные изъяты>, а также в умывальнике два пакета с «<данные изъяты> <данные изъяты>» и за дровяником в огороде за досками один пакет с <данные изъяты> были изъяты, сфотографированы, упакованы, опечатаны. У него были взяты смывы с рук и отобрано объяснение, он сразу же во всем признался. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогично обстоятельства рассматриваемых событий Кирилов А.Б. излагал в ходе проведения проверки показаний на месте 06.10.2022 года (т.1 л.д. 91-108), где Кирилов А.Б. указал на участок местности, описав свои действия, как и где приобрёл и хранил растение <данные изъяты>.

В судебном заседании Кирилов А.Б. подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверки показаний на месте.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, которые в судебном заседании показали, что 07.09.2022 года они участвовали в качестве понятых при осмотре территории ограды и дома по <адрес>, по месту жительства Кирилова А.Б.. После разъяснения всех прав Кирилову А.Б. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные на территории России предметы и вещества, на что Кирилов А.Б. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра веранды дома, в кладовой, на металлической кастрюле была обнаружена полимерная сумка, которая была открыта и было видно, что внутри нее растительная масса со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции Кирилов А.Б. пояснил, что в данной сумке <данные изъяты>, которую он туда положил. Далее в ходе осмотра ограды дома, за строением бани, на земле у забора была обнаружена эмалированная кастрюля с растительной массой внутри с характерным запахом, Кирилов А.Б., пояснил, что в кастрюле находится <данные изъяты>. Далее в бочке умывальника расположенного на углу дома с левой стороны были обнаружены два пакета с растительной массой с характерным запахом. Кирилов А.Б. сказал, что в пакетах находится <данные изъяты>, которую он сам туда положил для личного употребления путем, курения. Затем в проулке, расположенном за баней, при входе в огород с правой стороны в углу дровяника у забора на земле между досками, был обнаружен черный открытый пакет с растительной массой внутри, с характерным стойким запахом, Кирилов А.Б. сказал, что в пакете <данные изъяты>, которую он сам туда положил и хранил для себя. Все обнаруженное в ограде и на веранде дома Кирилова А.Б. им было продемонстрировано изъято, упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 07.09.2022 года, позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Петровск-Забайкальский, который пояснил, что по адресу: <адрес> Кирилова А.Б. обнаружены наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченным ФИО6 прибыли по указанному адресу, где оперуполномоченный Свидетель №3 пояснил, что на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого на веранде дома на металлической кастрюле была обнаружена полимерная сумка с растительной массой, в ограде за строением бани на земле у забора обнаружена эмалированная кастрюля, внутри которой также находилась растительная масса с характерным запахом, в умывальнике, расположенном на углу дома с левой стороны два пакета с растительной массой внутри, в огороде, при входе с правой стороны у дровяника в углу на земле между досками был обнаружен черный открытый пакет с растительной массой внутри с характерным запахом <данные изъяты>. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, затем были отобраны объяснения. При даче объяснения Кирилов А.Б. пояснил, что растительная масса это <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес> возле реки для личного употребления и хранил ее у себя по месту жительства;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 135-137), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В отделе ОНК имелась оперативная информация о том, что Кирилов А.Б., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств, в целях установления достоверности сведений, 07.09.2022 прибыв по месту жительства Кирилова А.Б. в присутствии двух понятых, он ознакомил последнего с постановлением суда, он в нем расписался. После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, он предложил Кирилову А.Б. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Совместно со всеми присутствующими и с разрешения Кирилова А.Б. они проследовали внутрь ограды, прошли на веранду дома, где в кладовой, на металлической кастрюле была обнаружена полимерная сумка растительной массой внутри, Кирилов А.Б. пояснил, что в данной сумке <данные изъяты>, которую он сам туда положил и хранил для личного пользования. После этого в ограде дома за строением бани, на земле у забора была обнаружена эмалированная кастрюля с растительной массой внутри с характерным запахом, Кирилова А.Б. пояснил, что в кастрюле <данные изъяты>. Далее в умывальнике, расположенном на углу дома с левой стороны были обнаружены два пакета с растительной массой внутри, с характерным запахом. Кирилов А.Б. пояснил, что в пакетах находится <данные изъяты>, что он хранил ее для личного употребления путем курения. При входе в огород с правой стороны был расположен дровяник, в углу дровяника у забора на земле между досками, был обнаружен черный открытый пакет с растительной массой внутри, со специфическим запахом <данные изъяты>, Кирилов А.Б. пояснил, что в пакете <данные изъяты>, которую он сам туда положил и хранил для себя. Все обнаруженное он записал в протокол, прочитал его вслух участвующим лицам, все расписались. Потом он сообщил об обнаружении наркотических средств в дежурную часть, на место прибыл оперуполномоченный Свидетель №1, которому он пояснил, что по месту жительства Кирилова А.Б. были обнаружены наркотические средства;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 07.09.2022 (т.1 л.д. 5), из которого следует, что предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные 07.09.2022 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

- постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 02.09.2022 (т.1 л.д. 6), из которого следует, что разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» однократно по адресу: <адрес> по месту жительства Кирилова А.Б.;

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.09.2022 (т.1 л.д. 7-9), из которого следует, то в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут о/у Свидетель №3 в присутствии Кирилова А.Б. на основании постановления было произведено обследование помещения, надворных построек, приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования на веранде указанного дома в кладовой был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри с характерным запахом, за строением бани на земле за деревянными досками, была обнаружена металлическая эмалированная кастрюля с растительной массой внутри. Далее в углу с левой стороны строения веранды, в умывальнике были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой внутри, так же при входе в огород с правой стороны за дровами в углу за деревянными досками был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри;

- телефонограммой от 07.09.2022, зарегистрированной в КУСП за № от 07.09.2022 (т.1 л.д. 10), из которой следует, что оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №3 сообщил, что в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое вещество у Кирилова А.Б.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № от 07.09.2022 года (т.1 л.д. 34), из которого следует, что 07.09.2022 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Кирилова А.Б., по адресу: <адрес> помещении кладовой веранды дома был обнаружен и изъят один полимерный пакет с растительной массой внутри, за строением бани на земле была обнаружена и изъята эмалированная кастрюля с растительной массой внутри, в ограде дома около веранды было обнаружено и изъято два полимерных пакета с растительной массой внутри каждого, за строением бани в углу огорода был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, все обнаруженное и изъятое принадлежит Кирилову А.Б.. Кроме того, с ладоней и пальцев рук Кирилова А.Б. были сделаны смывы;

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 07.09.2022 года (т.1 л.д. 11-24), от 06.10.2022 (т.1 л.д 109-114), из которых следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. При входе на участок, прямо от входа расположена веранда дома, при входе в веранду дома, прямо от входа расположена кладовая, с левой стороны которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри с характерным запахом. За строением бани, у забора в эмалированной кастрюле обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом. В углу дома, с левой стороны расположен умывальник, внутри которого обнаружено и изъято два полимерных пакета с растительной массой внутри с характерным запахом. За баней расположен огород, при входе в который с правой стороны расположен дровяник, в углу которого у забора за досками обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри с характерным запахом. С ладоней и пальцев рук Кирилова А.Б. были сделаны смывы на ватные диски. Данные предметы, смывы с ладоней и пальцев рук Кирилова А.Б. осмотрены о чём составлен протокол осмотра от 03.10.2022 года (т.1 л.д. 67-72), на основании постановления от 03.10.2022 года (т.1 л.д. 73-74) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 06.10.2022 осмотрен открытый участок местности, расположенный в 150 метрах восточнее <адрес>. На осматриваемом участке протекает речка, слева имеется насыпь, на момент осмотра на участке имеются сухие стебли, а также произрастают растения, по внешнему виду схожие с растениями <данные изъяты>;

- протоколом выемки от 06.10.2022 (т.2 л.д. 77-81), из которого следует, что Кириловым А.Б. добровольно выдан велосипед марки «ALTAIR». Данный велосипед осмотрен о чем составлен протокол осмотра от 06.10.2022 (т.1 л.д. 82-86) на основании постановления от 03.10.2022 данный велосипед признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д. 87) и возвращен законному владельцу под расписку (т.1 л.д 90);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № от 09.09.2022 года (т.1 л.д. 37-42), из которой следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты>, массой в пересчете на сухое вещество: объект №,4 грамм, объект №,1 грамм, объект №,8 грамм, объект №,6 грамм, объект №,8 грамм. Общая масса наркотического средства <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество <данные изъяты> грамм.

С учетом заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.10.2022 года (т.1 л.д. 115-121), Кирилов А.Б. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся у подэкспетрного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и существенно не снижают его социальную адаптацию, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали его в момент совершения правонарушения и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кирилов А.Б. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья Кирилов А.Б. способен принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях; и материалов дела, касающихся личности Кирилова А.Б. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они все получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимого доказанной; факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлен показаниями свидетелей данными ими в ходе предварительного следствия, в суде, заключением экспертизы и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются правдивыми, справедливыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам установленным судом, показаниями подсудимого, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, в суде, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении. Оснований и причин оговаривать подсудимого не установлено. Подвергать сомнению объективность показаний свидетелей, у суда нет оснований. В судебном заседании подсудимый не привел причин и оснований для его оговора, в связи, с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет основании и причин оговаривать подсудимого, и признает их показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании достоверными и правдивыми.

Признательные показания подсудимого Кирилова А.Б. о совершении им инкриминируемого преступления, подтверждённые в совокупности с объективными данными, содержащимися в письменных материалах дела (протоколами осмотра места происшествия и другими исследованными материалами дела), дают основания считать установленным факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Допрос Кирилова А.Б. проводился в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы. Процедурам допросов и при проверки показаний на месте предшествовало разъяснение Кирилову А.Б. его прав, исходя из его процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, разъяснялось ему право не свидетельствовать против самого себя, то есть положение ст. 51 Конституции РФ. Содержание показаний Кирилова А.Б. точно фиксировались в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми он, а так же его адвокат своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. Исследованные судом протоколы допросов подсудимого на предварительном следствии соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников.

Требования уголовно-процессуального закона при допросе Кирилова А.Б. не нарушены и его показания, данные в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами по делу.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74,86 УПК РФ, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности, суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Характер действий подсудимого, а именно приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, для личного потребления, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия свидетельствуют о едином умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-<данные изъяты>.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности и правильности проверенных в судебном заседании заключений экспертиз. Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены на основании постановления следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в явке на все следственные действия (п. «и» ч.1); признание вины, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении матери, страдающей заболеваниями, состояние здоровья подсудимого (ч. 2); так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающими обстоятельствами наказание Кирилову А.Б. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения Кирилову А.Б. ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, то есть оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В действиях Кирилова А.Б. содержится опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), так как ранее он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному отбытию наказания, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящихся к категории тяжких преступлений. Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении Кирилову А.Б. наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

В том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом, в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кирилова А.Б. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением реального наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций соответствующий статьи Особенной части УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом материального положения без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначение дополнительных наказаний, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.2 п.5 ст.131, ч.7 ст.132 УПК РФ с подсудимого Кирилова А.Б. подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 23877 рублей в счет Федерального бюджета.

Оснований для полного, либо частичного освобождения Кирилова А.Б. от уплаты указанных процессуальных издержек суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, а также с учетом его возможности получения заработка в местах лишения свободы, не усматривает. При этом судом учитывается материальное положение подсудимого, которое позволит уплатить им процессуальные издержки без ущерба для себя.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.12.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 23877 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░