Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2023 ~ М-1142/2023 от 07.07.2023

Дело

УИД 54RS0-57

Поступило в суд 10.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием представителя истца ФИО9, действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к неопределенному кругу наследников ФИО1, администрации <адрес> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников ФИО1, администрации <адрес> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих требований ФИО4 указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась его родной сестрой. На основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, она также как и он, и его брат ФИО2 и его вторая сестра ФИО3 являлась собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером и земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ему, принадлежащую ей 1\4 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок в присутствии своего сына ФИО7 и их сестры, ФИО3, что подтверждается распиской. Однако оформить сделку в соответствии с законом у них не получилось в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры никто в наследство не вступал и в настоящее время он не может оформить приобретенную им долю в праве собственности на дом и земельный участок. Расписка, совершенная в простой письменной форме, на основании решения суда быть признана договором купли-продажи недвижимого имущества.

Таким образом, для разрешения настоящего спора не требуется установление наличия на имущество наследника свидетельства о праве собственности.

В связи с вышеизложенным и отсутствием лиц принявших наследство после смерти собственника жилого помещения в силу законна указанное имущество считается выморочном и переходит в собственность муниципального образования, а именно ответчика.

Просит прекратить за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , площадью 36,2 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>; признать за собой право собственности право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , площадью 36,2 кв. м и земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката ФИО9.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что другие наследники, третьи лица ФИО7 и ФИО8, являющиеся детьми ФИО1, не претендуют на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок принадлежащие ранее ФИО1.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не предоставил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в суд поступили их заявления, в которых они просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5, нотариусом ФИО6, наследникам ФИО5 – её детям, истцу ФИО4, ФИО3, ФИО1, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 15, 16).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ? доли в праве общей долевой собственности за каждым из вышеуказанных наследников (л.д. 22-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала истцу ФИО4 принадлежащие ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, по расписке (л.д. 17).

Сведения о регистрации права истца на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, принадлежащую ФИО1, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не найдено (л.д. 21).

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 владеет и пользуется ? долей в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, принадлежащие ранее ФИО1 ФИО1 при жизни продала истцу принадлежащие ей доли в указанном выше недвижимом имуществе.

В ходе судебного разбирательства правопритязаний третьих лиц не установлено, третьи лица - ФИО7 и ФИО8 не возражали против удовлетворения требований истца: прекращении права собственности на спорную долю за ФИО1 и признании на неё права собственности ФИО4

Суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ФИО4 приобрел у ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, а потому в силу части 2 статьи 218 ГК РФ за ФИО1 следует прекратить право собственности на указанные спорные объекты и признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 36,2 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 36,2 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 600 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                              /░░░░░░░/                                                            ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░

2-1274/2023 ~ М-1142/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Молочко Евгений Петрович
Ответчики
неопределенный круг наследников после смерти Сараевой Людмилы Петровны
администрация г. Тогучина Тогучинского района Новосибирской оласти
Другие
Сараев Алексей Александрович
Горяев Евгений Викторович
Сараева Евгения Александровна
Суд
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Судья
Сибер Константин Владимирович
Дело на сайте суда
toguchinsky--nsk.sudrf.ru
07.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2023Передача материалов судье
14.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2023Предварительное судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
08.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2023Дело оформлено
10.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее