Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-487/2024 ~ М-294/2024 от 04.03.2024

УИД 51RS0021-01-2024-000483-76                                                                               Дело № 2-487/2024

       Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 апреля 2024 года                                                                          ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Приваловой М.А.

    при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску КПК "Апатиты-кредит" к Трофименко Елене Борисовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Апатиты-кредит" (далее - КПК "Апатиты-кредит"), действуя через представителя общество с ограниченной ответственностью "Шамиль и Партнеры", обратился в суд с иском к Трофименко Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

Требования мотивирует тем, что ответчик вступила в пайщики кооператива, написав 26 марта 2020 года заявление о вступлении в члены кооператива. По договору займа № *** от 26 марта 2020 года Кооператив предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей под 20 % годовых. Договором предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Также ответчик на основании личного заявления является членом КПК "Апатиты-кредит", уставом которого установлена обязанность пайщиков вносить членские взносы. Согласно пункту 18 индивидуальных условий потребительского займа размер подлежащего уплате членского взноса составляет 80 рублей в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе, для получения потребительского займа.

Решением суда от 01 марта 2021 года в пользу КПК "Апатиты-кредит" с Трофименко Е.Б. взыскана задолженность по указанному договору в размере 70 163 рубля 23 копейки, в том числе, заем – 44 857 рублей 23 копейки, пени – 808 рублей, проценты – 5 579 рублей, членские взносы - 17 683 рубля, пени по членским взносам – 6 751 рубль 01 копейка. Указанным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по 08 февраля 2021 года. Полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком 10 марта 2023 года, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Сумма задолженности по состоянию на 26 февраля 2024 года составляет 361 608 рублей 30 копеек, из которых задолженность по договору займа № *** от 26 марта 2020 года составляет 36 396 рублей, в том числе: пени – 18 198 рублей, проценты – 18 198 рублей. По членским взносам: 325 212 рублей 30 копеек, в том числе: членские взносы – 89 040 рублей, пени по членским взносам – 236 172 рубля 30 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом принято решение о снижении размера пени по членским взносам до 107 238 рублей.

Со ссылкой на положения ст. ст. 310, 333 395, 408, 421, 423, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 232 674 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Трофименко Е.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Представила копию направленного в адрес истца заявления от 16 февраля 2024 года о выходе из членов кооператива.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-374/2021 и № 2-1853/2023 по заявлению КПК "Апатиты-кредит" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Трофименко Е.Б. суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" даны понятия: член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пункт 5); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7).

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьей 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" определены права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), и согласно части 2 член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" предусмотрено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26 марта 2020 года Трофименко Е.Б. на основании её личного заявления принята в состав пайщиков кооператива КПК "Апатиты-кредит" с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, что подтверждается выпиской из решения правления кооператива.

Из заявления Трофименко Е.Б. от 26 марта 2020 года следует, что она просит принять его в КПК "Апатиты-кредит", а также ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

КПК "Апатиты-кредит" и Трофименко Е.Б 26 марта 2020 года подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что пайщик с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлен и согласен. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащий внесению ответчиком в сумме 80 рублей, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в течение 30 календарных дней, из расчета 0,5% в день от суммы долга. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 1.2 Положения о членстве КПК "Апатиты-кредит" лицо, желающее вступить в кооператив, подает в Правление письменное заявление, в котором подтверждает, что он ознакомлен с уставом и иными внутренними нормативными документами кооператива, согласен с их положениями и обязуется соблюдать их. Членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного и минимального (обязательного) паевого взноса в установленных Уставом размерах.

Пунктом 9.1 Устава КПК "Апатиты-кредит" предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

В соответствии с п. п. 3.7.1, 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) кооператива, сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива (пункт 2.2.2 Положения о членстве КПК "Апатиты-кредит").

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае, если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п. 9.4.3 Устава КПК "Апатиты-кредит").

В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение об исключении этого пайщика (пункт 9.4.4 Устава КПК "Апатиты-кредит").

Как следует из Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного КПК "Апатиты-кредит" и Трофименко Е.Б. от 26 марта 2020 года, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи (пункт 5).

В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказ от их внесения в период членства Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению и взыскания установленной договором неустойки (пункт 7).

Аналогичные требования к члену Кооператива содержатся в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) и Положении о членстве, утвержденных решением общего собрания пайщиков КПК "Апатиты-кредит", выписки из которых представлена представителем истца.

Трофименко Е.Б., являясь членом КПК "Апатиты-кредит", 26 марта 2020 года заключила с истцом договор займа № *** согласно которому получила денежные средства в сумме 50 000 рублей под 20 % годовых на срок до 26 марта 2022 года.

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были переданы пайщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 54 от 26 марта 2020 года.

Заключая договор займа, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями предоставления и обслуживания займа.

Материалами дела подтверждено, что ответчик с условиями договора займа ознакомлен под роспись, возражений при их заключении не заявлял, договоры в целом, либо их отдельные положения, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по заявлению КПК "Апатиты-кредит" судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 01 марта 2021 года № 3-374/2021 удовлетворены требования КПК "Апатиты-кредит" к Трофименко Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, которым с должника взыскана задолженность по договору потребительского займа от 26 марта 2020 года № *** за период с 26 марта 2020 года по 08 февраля 2021 года в размере 51 244 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг 44 857 рублей 23 копейки, проценты 5 579 рублей, неустойка 808 рублей, а также задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 26 марта 2020 года за период с 26 марта 2020 года по 08 февраля 2021 года в размере 24 434 рубля 01 копейку, в том числе: 17 683 рубля 00 копеек – задолженность по уплате членских взносов, 6 751 рубль 01 копейку – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 236 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, обращен к исполнению 05 апреля 2020 года.

Погашение задолженности по указанному судебному приказу должником произведено 07 июня 2021 года, исполнительное производство окончено 08 июня 2021 года, что усматривается из постановления СПИ об окончании исполнительного производства.

14 июля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-1853/2023 по заявлению КПК "Апатиты-кредит" о взыскании задолженности по договору займа от 26 марта 2020 года № *** с Трофименко Е.Б., которым с должника взыскана задолженность за период с 08 февраля 2021 года по 15 июня 2023 года в общей сумме 191 874 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 519 рублей. 07 ноября 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением мирового судьи от 29 января 2024 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа № 2-1853/2023 от 14 июля 2023 года, с КПК "Апатиты-кредит" в пользу Трофименко Е.Б. взысканы денежные средства в размере 37 546 рублей 67 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с заемщика процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов, установив, что обязанность по возвращению займодавцу полученной суммы займа в установленный договором срок заемщиком не исполнена, долг погашен в полном объеме 10.03.2023 года в порядке исполнения решения суда, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика, в пользу истца процентов за пользование займом, неустойки (пени) и членских взносов за спорный период, поскольку он являлся членом КПК "Апатиты - кредит".

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 26 февраля 2024 года составляет 361 608 рублей 30 копеек, из которых задолженность по договору займа № *** от 26 марта 2020 года составляет 36 396 рублей, в том числе: пени – 18 198 рублей, проценты – 18 198 рублей. По членским взносам: 325 212 рублей 30 копеек, в том числе: членские взносы – 89 040 рублей, пени по членским взносам – 236 172 рубля 30 копеек, которые уменьшены истцом до 41 389 рублей.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также не согласился с размером исковых требований в части размера задолженности в связи с направлением заявления о выходе из членов Кооператива.

Разрешая довод ответчика о необоснованном начислении членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Устава КПК "Апатиты-кредит" члены (пайщики) кооператива, не оплачивающие членские и дополнительные взносы, по решению Правления могут быть исключены из кооператива, а невнесенные суммы членских и дополнительных взносов - взысканы в установленном действующим законодательством порядке.

Установленный кооперативом порядок возмещения расходов кооператива путем уплаты его пайщиками членских взносов соответствуют принципам деятельности кооператива, в частности принципам финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) и самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом, а разноплановый характер членских взносов определяется понятием членского взноса, установленным пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Федеральный закон от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 части 3 статьи 3).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае исключения из членов кредитного кооператива.

Исключение из членов кредитного кооператива регламентировано положениями части 3 приведенной нормы, согласно которой данная процедура реализуется в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) приищи (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив. Решение об исключении из кредитного кооператива может быть обжаловано в судебном порядке. Исключение члена кредитного кооператива (пайщика) кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При этом решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке.

По смыслу приведенных норм, инициирование вопроса об исключении членов кредитного кооператива (пайщиков), не исполняющих предусмотренных частью 2 статьи 13 Федерального закона обязанностей, из членов кредитного кооператива (пайщиков), в соответствии с частью 3 статьи 14 данного закона о кредитной кооперации является правом последнего и не может рассматриваться как его обязанность.

В соответствии с п. 11.2 Устава КПК "Апатиты - кредит" заявление о выходе из Кооператива подается в письменной форме в Правление кооператива лично пайщиком. На следующем заседании, посвященном исключению из пайщиков, Правление рассматривает данное заявление и принимает решение об исключении члена (пайщика) из Кооператива и о порядке взаиморасчетов с ним. Порядок выхода из Кооператива определяется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива (пайщиков).

Сведений об исключении Трофименко Е.Б. из членов кооператива в материалах дела не имеется. При этом, ответчиком в материалы дела представлена копия его заявления о выходе из членов КПК "Апатиты-кредит" от 16 февраля 2024 года, адресованная КПК "Апатиты-кредит".

Истец в своем мнении, представленном суду, не оспаривал поступление данного заявления от пайщика, указав, что оно подлежит рассмотрению на очередном собрании Правления Кооператива, которое состоится 10 апреля 2024 года.

По состоянию на дату рассмотрения дела сторонами по делу суду не представлено сведений об исключении Трофименко Е.Б. из числа пайщиков КПК "Апатиты-кредит".

Вопреки приведенным в доводам ответчика, отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа на вышеуказанных условиях, ввиду чего членство в кооперативе возлагает на ответчика обязанность по уплате членского взноса, являющегося основой деятельности кооператива.

Исходя из изложенного, кредитором Трофименко Е.Б. до настоящего времени остается КПК "Апатиты-кредит", её членство в котором при передаче взысканной задолженности за период с 08 февраля 2021 года по 10 апреля 2024 год, не прекратилось.

За период с 09.02.2021 по 26.02.2024 согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа в размере 36 396 рублей, в том числе: пени – 18 198 рублей, проценты – 18 198 рублей. По членским взносам: 325 212 рублей 30 копеек, в том числе: членские взносы – 89 040 рублей, пени по членским взносам – 236 172 рубля 30 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом принято решение о снижении размера пени по членским взносам до 107 238 рублей.

Расчет, представленный истцом в части начисления процентов по договору займа, членских взносов арифметически верен, соответствует условиям договора займа и уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве и принимается судом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд соглашается с заявленной ко взысканию суммой процентов за пользование займом, членских взносов.

Между тем, расчет по пени за пользование заемными денежными средствами за период с 09.02.2021 по 07.03.2023, который составил 18198 рублей и за несвоевременную уплату членских взносов за период с 09.02.2021 по 07.03.2023, который составил 236 172 рубля 30 копеек, судом не принимается, поскольку указанный расчет выполнен без учета моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на основании которого приостановлено начисление (взыскание) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров, начиная с 1 апреля 2022 г. сроком на шесть месяцев.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Требования истца к ответчику о взыскании пени по договору заявлены за период с 09.02.2021 по 07.03.2023. Указанный период включает период действия моратория.

В целях определения надлежащего размера пени за нарушение сроков уплаты членских взносов, подлежащей начислению ответчику за спорный период, судом истребован в КПК "Апатиты-кредит" расчет с учетом применения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, согласно которому сумма пени по членским взносам, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 09.02.2021 г. по 07.03.2023 составил 194 565 рублей 10 копеек, расчет пени за пользование заемными денежными средствами за период с 09.02.2021 г. по 07.03.2023 составил 13 793 рубля.

Представленный суду расчет пени судом проверен, является арифметически верным, производен с учетом указанного выше моратория.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с пунктом 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В то же время применительно к исполнению денежного обязательства суду следует учитывать, что согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

Размер неустойки, предъявленный к взысканию истцом, превышает сумму по договору займа.

На этом основании, а также учитывая ходатайство ответчика суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенных обязательств, и полагает возможным уменьшить размер указанной неустойки.

В то же время, суд учитывает, что сумма неустойки не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 72 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 333, 395 ГК РФ, инфляционные процессы, имевшие место с даты подписания договора до дня рассмотрения дела, учитывая период задолженности, превышение неустойки суммы основного долга, правовую природу неустойки, в том числе принимая во внимание что пени в том числе начислены на размер задолженности по уплате членских взносов, принцип соразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства и баланс интересов сторон, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в части пени по членским взносам, за период просрочки с 09.02.2021 г. по 07.03.2023 до 40 000 рублей и пени за пользование заемными денежными средствами за период с 09.02.2021 г. по 07.03.2023 до 10 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По мнению суда, такое снижение неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности, отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объемом и последствиями допущенного ответчиком нарушения. Указанный размер неустойки не нарушает требования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что при подаче иска истец сам снизил неустойку по членским взносам, не препятствует суду применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установление соразмерности взыскиваемой неустойке является правом и обязанностью суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 26 марта 2020 года N ***, подлежат частичному удовлетворению, а именно: проценты – 18 198 рублей, членские взносы в размере 89 040 рублей 00 копеек, пени по членским взносам, 40 000 рублей и пени за пользование заемными денежными средствами 10 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи в размере 7 000 рублей, в подтверждение понесенных расходов представлены: агентский договор от 4 августа 2021 года № 04/08/21_ЮУ, дополнительное соглашение к указанного агентскому договору от 03 августа 2022 года, выписка из акта выполненных работ от 26 февраля 2024 года, платежное поручение от 22.03.2024.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей подтверждаются агентским договором от 4 августа 2021 года и актом выполненных работ, платежным поручением от 22.03.2024.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем и характер выполненной представителем работы, суд считает сумму судебных расходов подлежащей взысканию в заявленном размере.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5527 рублей 00 копеек.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Апатиты-кредит" к Трофименко Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Трофименко Елены Борисовны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) задолженность по договору займа от 26 марта 2020 года № *** по состоянию на 26 февраля 2024 года: пени – 10 000 рублей, проценты – 18 198 рублей, членские взносы – 89 040 рублей, пени по членским взносам – 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5527 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований превышающих взысканные суммы отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                      М.А. Привалова