Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2022 ~ М-2881/2022 от 31.10.2022

№2-3199/2022

    УИД 62RS0002-01-2022-003870-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                                                                             г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

при секретаре Ермошиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Карпову О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Карпову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Карповым О.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Порядок возврата займа и уплаты процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Общими условиями договоров микрозайма.

ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

В соответствии с п.<данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которой задолженность по основному долгу –<данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> задолженность по пеням – <данные изъяты>., период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты>. с учетом суммы полученных платежей после уступки.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с Карпова О.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Карпова О.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «РСВ».

    Ответчик Карпов О.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям п.1 ст. 160, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Кредиторов и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификацонный sms-код приложен заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа. Номер телефона, на который направлен sms-код совпадает с номером, указанным в оферте.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» при входе в Личный кабинет.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Карповым О.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты>. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Порядок возврата займа и уплаты процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Общими условиями договоров микрозайма.

ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Общими условиями договоров микрозайма и информацией о платеже.

В соответствии с п.1.3 Договора <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу –<данные изъяты> задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> задолженность по пеням – <данные изъяты>., период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты>. с учетом суммы полученных платежей после уступки.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с Карпова О.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа ответчик Карпов О.А. суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Карпова О.А. в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

              Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Карпову О.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Карпова О.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Карпова О.А. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                подпись                                                      Е.В.Сёмина        Копия верна. Судья                                          Е.В. Сёмина