Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-313/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                           20 июля 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Лукань С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Осипова Р.С.,

подсудимого – Гладкова В.В.,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № 499 и ордер № АП-50-065776 от 14 апреля 2022 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшей Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гладкова В. В., <данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Гладков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 08 часов 25 мин. 06.04.2022 по 21-00 час 07.04.2022 года Гладков В.В., правомерно находясь в <адрес>, решил тайно похитить золотое кольцо со вставкой в виде лепестка из белого золота 585 пробы а так же золотое кольцо 585 пробы, принадлежащие Ю.О.

    С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение золотых колец, принадлежащих Ю.О., Гладков В.В. в период времени с 08 часов 25 мин. 06.04.2022 по 21-00 час 07.04.2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику этого имущества, и желая их наступления, находясь в помещении жилой комнаты в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи уверенным, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, и с полки путем свободного доступа, тайно похитил золотое кольцо со вставкой в виде лепестка из белого золота 585 пробы массой 2,22-0,02 гр., размером 18, стоимостью 10720 рублей, и золотое кольцо с рифленым рисунком 585 пробы массой 2,45 гр. размером 18, стоимостью 11830 рублей, а всего на общую сумму 22550 рублей, принадлежащие Ю.О. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Гладкова В.В. Ю.О. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 550 рублей.

              Подсудимый Гладков В.В. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.

            В судебном заседании установлено, что подсудимому Гладкову В.В. понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

            Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

             Обвинение Гладкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

              Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Гладкова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            О причинении значительного ущерба потерпевшей Ю.О. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба – 22550 рублей, а также тот факт, что она не работает, имеет доход от подработки в размере 22000 рублей, а также на иждивении у неё двое детей, проживают они на съемной квартире, где еще оплачивают и коммунальные платежи.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Гладковым В.В., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гладков В.В. совершил одно преступление средней тяжести.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гладкову В.В., судом не установлено.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гладкову В.В., являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, положительная характеристика с места прохождения военной службы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гладков В.В. в ходе предварительного следствия давал признательные показания по вменяемому ему преступлению, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, которые подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного двух малолетних детей.

           С учетом наличия у подсудимого Гладкова В.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

            Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый Гладков В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), Гладков В.В. не судим (л.д. 133-134, 135-140). Подсудимый Гладков В.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 128, 130).

           Психическое состояние подсудимого Гладкова В.В. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

           Оснований для применения при назначении наказания Гладкову В.В. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

           Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется Гладков В.В., предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

           С учетом личности подсудимого Гладкова В.В., всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что к Гладкову В.В. возможно применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

             Суд считает, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому Гладкову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

            В целях исправления подсудимого Гладкова В.В., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, трудоустроиться в течение двух месяцев.

            В ходе предварительного следствия гражданским истцом Ю.О. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 22550 рублей. В судебном заседании Ю.О. поддержала гражданский иск, заявленный ею на предварительном следствии, просила взыскать сумму ущерба в размере 22550 рублей с подсудимого Гладкова В.В.

            Подсудимый Гладков В.В. исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшей В.В. в размере заявленной суммы, признал в полном объеме.

             Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 22550 рублей.

              Вещественных доказательств по делу не имеется.

      Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гладкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

              На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гладкову В.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

              В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Гладкова В.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, трудоустроиться в течение двух месяцев.

              Меру пресечения Гладкову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

              Взыскать с Гладкова В. В. в пользу Ю.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 22550 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

             Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

              В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

            Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                          А.А. Коробкин