Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2022 от 11.05.2022

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н., Кулмаковой Е.С.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимого Байрамова Х.А.о.,

защитника - адвоката Ложкового А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байрамова Хайяма Алхаддина оглы, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании постановления ... от -Дата- обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден -Дата- по отбытии срока наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамов Х.А.о. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с -Дата- до 19 часов 25 минут -Дата- Байрамов Х.А.о., находясь в лесополосе у ... на участке местности с географическими координатами: северная широта – №, восточная долгота – №, увидел дикорастущее растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства.

После чего у Байрамова Х.А.о. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства и его частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Байрамов Х.А.о., в один из дней периода времени с -Дата- до 19 часов 25 минут -Дата-, осознавая преступность и наказуемость своих действий, осуществил незаконный сбор растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства и его частей, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, общей массой не менее 45,06 грамма, которое стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: ..., без цели сбыта, для личного употребления.

-Дата- около 19 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около четвертого подъезда ... Байрамов Х.А.о. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного -Дата-, в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 40 минут по месту жительства Байрамова Х.А.о. по адресу: ... были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились: прозрачный полимерный пакет внутри которого находились вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 42,22 грамма; сверток из бумаги внутри которого находились вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 2,84 грамма, а всего общей массой 45,06 граммов, что является значительным размером, незаконно хранимые Байрамовым Х.А.о. без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Байрамов Х.А.о. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Байрамова Х.А.о., данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденными им в судебном заседании, последний указал, что проживает с сожительницей ФИО2 и ее дочерью. Наркотики начал употреблять с лета 2021 года, употребляет наркотик «конопля» путем курения, редко. Летом 2021 года в лесополосе вдоль ... недалеко от ООО «Ильфата Закирова», он увидел несколько кустов дикорастущей конопли и сорвал один куст. После этого принес его домой, чтобы высушить и в дальнейшем попробовать. Через несколько дней конопля подсохла, он размельчил ее и положил в пакет, который хранил в шкафу. По мере необходимости брал из пакета коноплю и курил. О данном пакете он никому не рассказывал, высушил для личного потребления, ни с кем не делился. -Дата- около 19.00 часов он с сожительницей вышли из дома, чтобы пойти в магазин за покупками. Около подъезда к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, объяснили причину задержания. Далее им было предложено пройти в подъезд для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, изъятые из оборота на территории российской Федерации, на что он пояснил, что при себе ничего нет. В ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Хонор» и связка ключей. Далее ему было предъявлено постановление суда о проведении обследования жилища в ходе ОРМ по адресу его места жительства: .... После чего по месту его жительства было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены пакеты с коноплей. Он пояснил, что данные пакеты принадлежат ему, хранит их с целью личного потребления. Вещества были изъяты из шкафа вместе с весами. Изъятые пакеты положили на стол в комнате и разворачивали уже на столе, и всем было видно, что в пакете находятся вещества растительного происхождения. Поэтому вещества были изъяты и упакованы уже со стола. Вину признал полностью (л.д.86-88, 97-99).

                   В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Байрамов Х.А.о. указал на участок местности, расположенный в лесополосе у ..., что соответствует географическим координатам: №, где он сорвал дикорастущее растение конопля (л.д.102-105).

Вина подсудимого Байрамова Х.А.о. в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что в 1 отделе УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Байрамов Х.А.о. причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения. Согласно оперативной информации, Байрамов Х.А.о. хранил наркотические средства по месту своего жительства по адресу: .... На -Дата- в отношении Байрамова Х.А.о. было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». -Дата- в утреннее время он совместно с другими сотрудниками выехали к месту жительства Байрамова Х.А.о., где рассредоточились и стали вести «наблюдение» за квартирой ..., за указанным домом и за прилегающей территорией. Как выглядит Байрамов Х.А.о. им было известно. Через некоторое время, из четвертого подъезда указанного дома вышел Байрамов Х.А.о. вместе с женщиной. Байрамов Х.А.о. был одет в одежду темного цвета, в руках нес барсетку, было принято решение о его задержании. -Дата- Байрамов Х.А.о. был задержан у четвертого подъезда .... При задержании Байрамов Х.А.о. попытался оттолкнуть сотрудников полиции, не реагировал на законные требования. В связи с этим, в соответствии с ФЗ «О полиции», в отношении Байрамова Х.А.о. была применена физическая сила и специальные средства — наручники, с целью пресечения утраты вещественных доказательств, которые возможно могли находиться при Байрамове Х.А.о. После чего они вместе с Байрамовым Х.А.о. и с его сожительницей ФИО2 проследовали в четвертый подъезд .... В указанном подъезде на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами был проведен личный досмотр Байрамова Х.А.о. в присутствии двух незаинтересованных граждан. Байрамову Х.А.о. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе его личного досмотра у последнего был изъят сотовый телефон и связка ключей от квартиры. Телефон был упакован в пустой бумажный конверт, который был подписан, опечатан. Протокол личного досмотра был оглашен вслух, заявлений ни от кого не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. Личный досмотр ФИО2 проводила оперуполномоченный УНК МВД по УР ФИО1 в присутствии двух женщин. Ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати УНК МВД по УР. После чего вместе с Байрамовым Х.А.о., ФИО2 и двумя понятыми они прошли к .... Перед тем, как войти в квартиру, было оглашено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, заданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .... Кроме того, Байрамову Х.А.о., ФИО2 и понятым, были разъяснены права и обязанности. После чего, они все вместе вошли в указанную квартиру и начали проводить обследование. В одной из комнат квартиры, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и бумажный сверток, обмотанный лентой скотч также с веществом растительного происхождения внутри. В этой же комнате обнаружили двое электронных весов. На кухне квартиры была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Байрамов Х.А.о. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все вещества растительного происхождения вместе с первоначальными упаковками были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати УНК МВД по УР. Аналогичным образом в другой пустой бумажный конверт упаковали двое весов. Байрамов Х.А.о. от подписи на обоих конвертах отказался. Акт обследования был оглашен вслух, заявлений ни от кого не поступило, все участвующие лица расписались в акте обследования. Затем Байрамов Х.А.о. был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятые в ходе обследования по месту его жительства вещества, были направлены в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования (л.д.75-77).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она проживает по адресу: .... В квартире № проживает семья, мужчина, женщина, двое детей. Из указанной квартиры она никогда не слышала какого-либо шума или скандалов, жалоб от соседей не было. -Дата- в вечернее время, примерно около 20.00 часов, к ней постучался мужчина, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать понятой, на что она согласилась. Она прошла с сотрудником полиции на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами четвертого подъезда их дома. Там находилась соседка из квартиры №, ее анкетные данные ей не известны. Также, там находилась соседка с первого этажа по имени Мария, последняя также участвовала в качестве понятой. Соседку из квартиры № досматривала сотрудник полиции – женщина. Им всем разъяснили права, ни от кого заявлений не поступило, все было понятно. Сотрудник полиции спросила у досматриваемой женщины, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, в том числе наркотики, оружие. Она ответила, что нет. После чего ее досмотрели. В ходе ее личного досмотра был изъят сотовый телефон, марку не помнит. Женщина пояснила, что телефон принадлежит ей, телефон был упакован в бумажный конверт, который при них подписали, заклеили, опечатали. Все участвующие лица расписались на конверте. После чего протокол личного досмотра прочитали вслух, все было записано верно, все участвующие лица расписались в протоколе. Далее их с Марией попросили поучаствовать понятыми при осмотре квартиры №. Перед тем как войти в указанную квартиру, они все стояли перед входом, в том числе соседка и ее муж. Им зачитали постановление суда о разрешении проведения обследования в квартире .... Она поняла, что указанного соседа подозревают в незаконном обороте каких-то запрещенных веществ. После чего они все вошли в указанную квартиру. В квартире у мужчины сотрудники полиции спрашивали, имеются ли у него запрещенные вещества какие-либо. Он ответил, что нет. После чего сотрудники полиции начали обследовать квартиру. Квартира трехкомнатная, кухня соединена с залом, имеется прихожая. В указанной квартире в дальней комнате рядом с деревянным столом находилась банкетка с откидным сиденьем, из которой достали пакет черного цвета и положили его на стол. После чего, указанный пакет раскрыли, внутри находился еще один прозрачный пакет, в котором находилось вещество, похожее на высушенное растение. Также, в черном пакете находился сверток бумаги, обмотанный лентой скотч. Указанный сверток при всех развернули, скотч разрезали, внутри находилось также какое-то сушеное вещество. Хозяин квартиры пояснил, что указанные вещества принадлежат ему, его жена это подтвердила, сообщила, что ей вещества не принадлежат. Из шкафа, расположенного в указанной дальней комнате изъяли двое электронных весов разного размера. Мужчина пояснил, что весы так же принадлежат ему. Из кухни была изъята картонная коробка, в которой находилось какое-то сушеное вещество. Хозяин квартиры сообщил, что оно принадлежит ему. Черный пакет, внутри которого находились прозрачный пакет с веществом; бумажный сверток, обмотанный лентой скот также с веществом и картонную коробку с веществом, упаковали в один почтовый бумажный большой конверт. Конверт подписали, заклеили, опечатали. На конверте все участники расписались, кроме хозяина квартиры, который от подписи отказался, при этом причины отказа не пояснил. Электронные весы в количестве двух штук аналогичным образом упаковали в другой пустой бумажный конверт, который также подписали, заклеили, опечатали. На конверте расписались все участвующие лица, в том числе хозяин квартиры. По окончании обследования акт был оглашен вслух сотрудником полиции, все было записано верно. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило (л.д.59-61).

Свидетель Свидетль №2, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.64-66).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2, следует, что она проживает в квартире по адресу: ... с сожителем Байрамовым Х.А.о. и двумя детьми. По характеру он добрый, общительный, помогает ей по домашнему хозяйству, не скандалит, к ней и родственникам относится с уважением. Ее дети очень хорошо относятся к Байрамову, доверяют ему, последний любит детей, занимается их воспитанием, подозрительных лиц домой не приводит. Байрамов работает без официального трудоустройства в сфере торговли, спиртные напитки употребляет редко, в небольших количествах. Также она не видела, чтобы Байрамов употреблял запрещенные вещества, не замечала его в неадекватном состоянии, дома ничего подозрительного не находила. -Дата- в вечерне время их с Байрамовым на улице задержали сотрудники полиции. Впоследствии она поняла, что у сотрудников полиции есть подозрения в отношении Байрамова. Ей стало известно, что в подъезде Байрамова досмотрели и у него изъяли сотовый телефон и ключи от квартиры. Ее также досматривали в их подъезде на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами, досматривала сотрудник полиции – женщина в присутствии двух женщин – понятых. Ей разъясняли права, спросили есть ли при себе что-либо запрещенное, она ответила, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у нее изъяли сотовый телефон марки «Редми 9», который упаковали в конверт. Затем они все прошли к их квартире, понятыми были две женщины, соседи из их подъезда. Им прочитали вслух постановление суда, Байрмов расписался в указанном постановлении. После чего, они все вошли в квартиру, которую открыли ключами сотрудники полиции. Помнит, что еще в подъезде спрашивали, находится ли в квартире что-либо запрещенное, на что она отвечала отрицательно, так как была действительно уверена, что дома нет ничего запрещенного. В их квартире из спальни был изъят пакет, в котором находился прозрачный пакет с каким-то веществом внутри; сверток бумаги с каким-то веществом внутри; электронные весы в количестве двух штук. С кухни была изъята коробка из-под сигарет с каким-то веществом. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, все участники расписались на конвертах. На одном из конвертов, либо на обоих, Байрамов расписываться отказался, он пояснил сотрудникам полиции, что все изъятое принадлежит ему. Она указала, что указанные вещи ей не принадлежат. После осмотра квартиры сотрудник полиции зачитал вслух протокол, все в нем расписались. Байрамова увезли сотрудники полиции. После случившегося Байрамов не рассказывал подробности, откуда у него наркотические средства, она об этом не спрашивала. Байрамов очень переживает из-за случившегося, раскаивается (л.д.71-73).

Кроме того, вина подсудимого Байрамова Х.А.о подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

                - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ задержан Байрамов Х.А.о. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ..., были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.5);

                - постановлением от -Дата- о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Байрамова Х.А.о. в УМВД России по г. Ижевску для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.7);

                - постановлением от -Дата- о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Байрамова Х.А.о. (л.д.8);

                - рапортом от -Дата- о разрешении производства оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Байрамова Х.А.о. (л.д.9);

                - справкой от -Дата- о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Байрамова Х.А.о., из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ, порядок проведения наблюдения, обследования и их результаты (л.д.10);

                - постановлением от -Дата- Верховного суда УР о разрешении проведения в отношении Байрамова Х.А.о. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... (л.д.27-28);

                - актом обследования от -Дата- по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения; бумажный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого вещество растительного происхождения; картонная коробка, внутри которой вещество растительного происхождения; электронные весы в количестве 2 штук (л.д.29-30);

                - справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещества, общей массой 45,06 г являются частями растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05г веществ в пересчете на высушенное вещество (л.д.33-34);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводов которого: 1. Вещества (объекты 1,2) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Массы поступивших на экспертизу частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянных масс, с учетом израсходованных на исследование количеств, составили: 42,17г и 2,79г (объекты 1,2 соответственно). Вещество (объект 3) является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного количества, составила 0,15г. 2. На поверхностях электронных весов (объекты 4,5) имеются следовые остатки наркотического средства — тетрагидроканнабинола. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,07г веществ (объекты 1-3); (л.д.37-40);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от -Дата-, в ходе которого осмотрены: 1) сейф-пакет № внутри которого находятся вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол; 2) бумажный конверт, внутри которого находятся двое электронных весов, на поверхностях которых имеются следовые остатки наркотического средства — тетрагидроканнабинола (л.д.42-45).

             Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Байрамова Х.А.о. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает:

показания свидетеля Свидетель №1, который, как сотрудник полиции, пояснил об обстоятельствах задержания Байрамова Х.А.о. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств; обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и факта изъятия наркотических средств;

показания свидетелей Свидетель №3, Свидетль №2, участвовавших в качестве понятых при проведении обследования квартиры по месту жительства Байрамова Х.А.о., пояснивших об обстоятельствах его проведения и результатах;

показания свидетеля ФИО2, пояснившей об обстоятельствах задержания Байрамова Х.А.о. и результатах обследования квартиры по месту их жительства.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены актом обследования квартиры по месту жительства подсудимого, заключением эксперта, проколом осмотра вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания Байрамова Х.А.о., данные на стадии предварительного расследования, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции, а также обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Личный досмотр Байрамова Х.А.о., обследование квартиры по месту его жительства были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра и обследования в протоколе и акте записаны полностью, замечаний не поступило.

Изъятие веществ в ходе обследования производилось в присутствии понятых, о чём был составлен акт с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации     № 1002 от 01 октября 2012 года, масса незаконно хранимого Байрамовым Х.А.о. наркотического средства 45,06 грамма образует значительный размер.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Поведение Байрамова Х.А.о. в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.118-120), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Байрамова Х.А.о. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Байрамов Х.А.о. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байрамова Х.А.о. в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте (л.д.100-102), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Байрамова Х.А.о. заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, наличие двоих несовершеннолетних детей сожительницы, поскольку подсудимый принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Байрамов Х.А.о. имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства у ИП ФИО3 грузчиком, по месту жительства, работы и Глазовским обществом азербайджанцев характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.175), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.131,132).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Байрамов Х.А.о. в моменты инкриминируемого ему деяния, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности и поведения. Указанное расстройство в юридически значимые моменты времени не мешало ему планировать свои действия, понимать возможные социальные последствия. Байрамов Х.А.о. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости (наркомании) в настоящее время не обнаруживает, в лечении и реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д.118-120).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Байрамова Х.А.о. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Байрамова Х.А.о. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Байрамову Х.А.о. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден по указанным приговорам, и вновь совершенного Байрамовым Х.А.о. преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, что за период отбывания условного осуждения Байрамов Х.А.о. предупреждений об отмене условного осуждения не имеет.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Байрамову Х.А.о. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, определив их к самостоятельному исполнению.

     Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Байрамова Х.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байрамова Хайяма Алхаддина оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

      Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Байрамову Х.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    сейф-пакет № с наркотическим средством, двое электронных весов - уничтожить;

    мобильный телефон марки «Редми9» - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2;

- мобильный телефон марки «Хонор 10 Х» - считать выданным Байрамову Х.А.о.

Приговоры мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- в отношении Байрамова Х.А.о. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко