Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2023 от 28.07.2023

№ 4/1-20/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фоменко А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Шерягина С.А.,

осужденного Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении

Васильева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, осуждённого приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 13 октября 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением на основании ст. 53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев,

установил:

осуждённый Васильев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 13 октября 2022 года, мотивируя ходатайство тем, что взысканий не имеет, поощрялся, трудоустроен, раскаялся, признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области поддержал ходатайство осужденного, пояснив, что осужденный характеризуется положительно, нарушений не допускал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно материалам дела Васильев А.А. был осужден приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 13 октября 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Также с учетом статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев.

Таким образом, Васильев А.А. отбывает наказание за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, начало отбытия наказания – с 04 февраля 2023 года, конец срока – 03 февраля 2024 года. По состоянию на день вынесения настоящего постановления, отбыто более 1/3 срока наказания, неотбытая часть составляет 4 месяца 18 дней.

Согласно материалам дела, личного дела, характеристике УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и пояснениям представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании, Васильев А.А. в период отбывания наказания характеризуется положительно, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не имел (в том числе в период отбывания наказания в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области), поощрялся начальником учреждения 14.08.2023 за добросовестное выполнение должностных обязанностей, трудоустроен <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не предъявлялся, сведений о задолженности не имеется.

Из характеристики и иных материалов также следует, что у осужденного имеется постоянное место жительства и регистрация, осужденный состоит в браке, имеется несовершеннолетний ребенок. Как пояснил осужденный, он планирует проживать по прежнему месту фактического проживания, вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться по прежнему месту работы <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, с учётом характеристики Васильева А.А. со стороны администрации учреждения, его добросовестного отношения к труду, наличия социальных связей, жилья, возможности трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что Васильев А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания и к нему возможно применить условно-досрочное освобождение от отбывания основного наказания в виде принудительных работ.

При рассмотрении ходатайства в силу части 1 статьи 79 УК РФ суд также одновременно оценивает возможность полностью или частично освободить осужденного от отбывания дополнительного вида наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела оснований для полного или частичного освобождения осужденного от дополнительного наказания не выявлено. Положительное поведение осужденного, не совершившего за время отбывания наказания новых преступлений и иных правонарушений, является нормой общественного поведения и в совокупности с соблюдением установленного запрета на управление транспортными средствами, соблюдением трудовой дисциплины служит условием неприменения в отношении него соответствующей ответственности или более строгого наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Досрочное же освобождение осужденного от дополнительного наказания, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения, на данный момент не отвечает целям наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осуждённого Васильева А. А. удовлетворить.

Освободить Васильева А. А., осужденного приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 13 октября 2022 года, от отбывания основного наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 4 (четыре) месяца 18 (восемнадцать) дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Васильеву А. А. приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 13 октября 2022 года, исполнять самостоятельно в соответствии с приговором.

Обязать Васильева А. А. в течение оставшейся не отбытой части основного наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно; без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства; предварительно сообщать в указанный специализированный орган обо всех случаях выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу обратиться к врачу психиатру (наркологу) по поводу алкогольной зависимости, в установленный врачом срок пройти назначенное врачом обследование, по результатам которого, при наличии медицинских показаний, пройти назначенное лечение.

Разъяснить Васильеву А. А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что, если в течение оставшейся не отбытой части основного наказания осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Р. Ярмолюк