Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3904/2023 ~ М-2378/2023 от 31.05.2023

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1, ФИО4 «ГОРТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось с иском к ФИО1, ФИО4 «ГОРТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ООО «Новая Линия» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 и, как следствие, передаче дела по подсудности в арбитражный суд <адрес>, поскольку.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска в части требований к ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен полномочным представителем истца добровольно, с соблюдением письменной формы, последствия отказа от иска разъяснены, известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд принимает отказ истца от исковых требований в части требований к ответчику ФИО1 и по этому основанию в отношении указанного ответчика прекращает производство по делу в соответствии с нормой абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.

Оценивая требования о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> суд исходит из следующего.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ч. 1, 4 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ответчик ФИО4 «ГОРТРАНС» зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляет предпринимательскую деятельность, истец ООО «Новая линия» также является юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание принятый отказ от исковых требований к ответчику ФИО1, приведенные правовые нормы, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 41, ч. 2.1 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» от исковых требований к ФИО1 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1, ФИО4 «ГОРТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по указанному гражданскому делу в части требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ФИО4 «ГОРТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                    О.В. Панова