Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2022 ~ М-390/2022 от 07.02.2022

Дело №2-1156/2022

УИД 91RS0019-01-2022-000811-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                                    город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя истца Томашевской Е.А., ответчика Нестерова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шотт Екатерины Викторовны к Нестерову Михаилу Анатольевичу, третьи лица – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Григорьева Наталья Николаевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шотт Е.В. через полномочного представителя обратилась в суд к Нестерову Михаилу Анатольевичу, третье лицо – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Григорьева Наталья Николаевна о выделении супружеской доли из наследственной массы.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью № кв.м., кадастровый номе №, с хозяйственными постройками, а именно: сарай, площадью № кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество подтверждается договором купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Григорьевой Н.Н. заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец Нестеров М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу.

Истцом, как бывшей супругой, подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на № долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено информационное письмо, которым разъясняется невозможность выдачи свидетельства на ? долю общем совместном имуществе супругов во вне судебного порядка, что и явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

Представитель истца адвокат ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нестеров М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, предоставив письменное заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, представителей не направил, ходатайств, заявлений в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Нестеров М.А. исковые требования Шотт Е.В. признал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразив данную позицию в письменном заявлении.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, направленного в адрес суда.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим, суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Учитывая установленные обстоятельства, вышеуказанные нормы права, принимая во внимание признание ответчиком Нестеровым М.А. исковых требований Шотт Е.В., у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца Шотт Е.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы, поскольку они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шотт Екатерины Викторовны к Нестерову Михаилу Анатольевичу, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Григорьева Наталья Николаевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить.

Признать за Шотт Екатериной Викторовной право собственности на супружескую долю в размере № доли в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилого дома, общей площадью № кв.м., кадастровый №, с хозяйственными постройками – сарая, площадью № кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                         И.С.Глухова

               Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2022 года.