Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2024 ~ М-773/2024 от 06.03.2024

    Дело № 2-1880/2024

    59RS0005-01-2024-001431-14

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    02 июля 2024 года                                          г. Пермь

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего Русаковой Е.С.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шишкиной Кристине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец, НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Шишкиной К.И. (далее – ответчик, заемщик, должник) задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 13.10.2018 публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – банк, ПАО «МТС-Банк») и Шишкина К.И. в простой письменной форме заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику денежные средства (кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов.

13.04.2021 банк уступил права требования на задолженность ответчика в размере 124 774,79 рублей, из которых 93 094,11 рублей – основной долг, 31 680,68 рублей – проценты за пользование кредитом, НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №.

До момента подачи иска в суд ответчик произвел оплату задолженности в сумме 515,53 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 93 094,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 165,5 (31 680,68 - 515,53), образовавшуюся в период с 22.03.2020 по 13.04.2021, а также государственную пошлину в размере 3 685 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Шишкина К.И. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция с судебной повесткой, направленная ответчику по адресу регистрации (<адрес>, л.д. 53) возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика по месту жительства ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, копии материалов приказного производства № 2-3989/2021, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1, пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

    На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2018 Шишкиной К.И. собственноручно подписано заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, в котором она просит открыть счет и предоставить карту с лимитом кредитования до 45 000 рублей и индивидуальные условия кредитного договора № (л.д. 23-24).

Собственноручной подписью в расписке Шишкина К.И. подтвердила получение ей карты № с номером банковского счета №.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету № Шишкина К.И. воспользовалась заемными денежными средствами, осуществляя покупки, в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку возврата заемных денежных средств и процентов.

Банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-19).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен на неопределенный срок, при невыполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 25,9% годовых, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункты 2, 4, 12 договора).

Согласно пункту 13 кредитного договора банк вправе уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

13.04.2021 ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шишкиной К.И. и ПАО «МТС-Банк», что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требования) (л.д. 26-28).

Согласно приложению к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» приняло на себя право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга составила 124 774,79 рублей, из которых 93 094,11 рублей – основной долг, 31 680,68 рублей – проценты (л.д. 28).

10.09.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-3989/2021 о взыскании с Шишкиной К.И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.05.2020 по 13.04.2021 в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей, который отменен определением мирового судьи от 26.12.2023 по заявлению должника.

06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом заявлена сумма долга ко взысканию за период с 22.03.2020 по 13.04.2021 в размере 124 259,26 рублей, из которых 93 094,11 рублей – основной долг, 31 165,15 рублей – проценты.

Ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательства полного или частичного погашения задолженности не представил, расчет представленный Банком не оспаривает, свой расчет задолженности не произвел.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета задолженности, которые соответствуют условиям кредитного договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.03.2020 по 13.04.2021 в размере 124 259,26 рублей, из которых: 93 094,11 рублей – основной долг, 31 165,15 рублей – проценты.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шишкиной Кристине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Кристины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с публичным акционерным обществом «МТС-Банк», в размере 124 259,26 рублей, из которых: 93 094,11 рублей – основной долг, 31 165,15 рублей – проценты за период с 22.03.2020 по 13.04.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (15.07.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья                     Е.С. Русакова