Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2023 ~ М-219/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-820/2023

74RS0031-01-2023-000243-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Попову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В материалы дела поступили сведения о том, что ответчик Попов С.В. с 30 октября 2018 года зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

На основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик Попов С.В. в судебном заседании пояснил, что арендует квартиру по адресу: пр. Карла Маркса, д. 68, кв. 51 в г. Магнитогорске. По адресу: ул<адрес обезличен> снят в регистрационного учета в 2018 году. Является учредителем и директором ООО «Энергостройпроект», юридический адрес которого значится по месту его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд, ответчик Попов С.В. не проживал и не был зарегистрирован на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, что исключает возможность рассмотрения данного дела указанным судом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ФинТраст» принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Верхнеуральский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу с соблюдением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Попову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Верхнеуральский районный суд Челябинской области для рассмотрения с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: