Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5843/2022 ~ М-3273/2022 от 17.06.2022

Дело №2-5843/22 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??†††††††††††† ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ                  7 ноября 2022 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Гогичаевой А.В.     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "ТопЗайм" к Кудакову Таймуразу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «ТопЗайм» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Из уточненного искового заявления следует, что 30.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма 15/342, в соответствие с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 150 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 21 600 руб. из расчета 87,6% годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 30.10.2021г. В силу п.п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 29.12.2021г. Пунктом 4 договора установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Однако, в срок, предусмотренный договором, обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах, ответчик, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет: 269 520 рублей, из которых 150 000 рублей - сумма основного долга, 21 600 - проценты за период с 31.10.2021г. по 29.12.2021г., 97 920 - проценты за период с 30.12.2021г. по 27.09.22г. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога т/с от 30.10.2021г. передал истцу т/с Порше Кайен S, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) WР1АВ29З24LА60410, цвет: красный, мощность: 340 (250), кузов № WР1АВ29Р24LА60410, р/з Е772НР 15. Обязанность по предоставлению указанного т/с в залог также была установлена п. 9,10 договора микрозайма. Из системной

� � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "ТопЗайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ТопЗайм» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Из уточненного искового заявления следует, что 30.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма 15/342, в соответствие с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 150 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 21 600 руб. из расчета 87,6% годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 30.10.2021г. В силу п.п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 29.12.2021г. Пунктом 4 договора установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Однако, в срок, предусмотренный договором, обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах, ответчик, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет: 269 520 рублей, из которых 150 000 рублей - сумма основного долга, 21 600 - проценты за период с 31.10.2021г. по 29.12.2021г., 97 920 - проценты за период с 30.12.2021г. по 27.09.22г. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога т/с от 30.10.2021г. передал истцу т/с Порше Кайен S, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) WР1АВ29З24LА60410, цвет: красный, мощность: 340 (250), кузов № WР1АВ29Р24LА60410, р/з Е772НР 15. Обязанность по предоставлению указанного т/с в залог также была установлена п. 9,10 договора микрозайма. Из системной взаимосвязи п.п.3.1 и 3.2 договора залога следует, что цена реализации т/с при обращении на него взыскания установлена сторонами в размере 350 000 руб. 13.04.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, данное требование не исполнено ответчиком. Со ссылкой на нормы действующего законодательства РФ просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер, условия предоставления микрозаймов и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом т 21.122013г. №ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 30.10.2021г. ФИО1 и ООО МКК «ТопЗайм» заключили договор микрозайма №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 150 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 21 600 руб. из расчета 87,6% годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 30.10.2021г.

В силу п.п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 29.12.2021г.

Пунктом 4 договора установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором, обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнены.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет: 269 520 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма основного долга, 21 600 – проценты за период с 31.10.2021г. по 29.12.2021г., 97 920 руб. – проценты за период с 30.12.2021г. по 27.09.22г.

13.04.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, данное требование не исполнено ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога т/с от 30.10.2021г. передал истцу т/с Порше Кайен S, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) WР1АВ29З24LА60410, цвет: красный, мощность: 340 (250), кузов № WР1АВ29Р24LА60410, р/з Е772НР 15.

Подпунктом 2.1 договора залога предусмотрено, залог обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по договору микрозайма № от 30.10.2021г., заключенного с кредитором, в том числе, по возврату суммы мирозайма, уплате всех процентов.

Обязанность по предоставлению указанного т/с в залог также была установлена п. 9,10 договора микрозайма.

В соответствии с п.п.3.1 и 3.2 договора залога следует, что стоимость предмета залога составляет 350 000 рублей. Стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом или решением суда об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п.п. 4.3.1 договора залога Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных в договоре микрозайма, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по договору микрозайма ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного микрозайма и уплаты процентов.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора микрозайма.

Контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 213 720 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - т/с Порше Кайен S, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) WР1АВ29З24LА60410, цвет красный, мощность 340 (250), кузов №WР1АВ29Р24LА60410, р/з Е772НР15 путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества 350 000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 83,37,2 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "ТопЗайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ТопЗайм" задолженность по договору микрозайма между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма 15/342, в размере Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет: 269 520 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма основного долга, 21 600 – проценты за период с 31.10.2021г. по 29.12.2021г., 97 920 руб. – проценты за период с 30.12.2021г. по 27.09.22г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8337,2 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество т/с Порше Кайен S, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) WР1АВ29З24LА60410, цвет: красный, мощность: 340 (250), кузов № WР1АВ29Р24LА60410, р/з Е772НР 15, способ реализации с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества определить в 350 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.