Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2020 от 25.08.2020

                            2-2274/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года     г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГпо обращению потребителя финансовой услуги Лезиной В.Н. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГпо обращению потребителя финансовой услуги Лезиной В.Н. о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что Лезина В.Н. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ требования Лезиной В.Н. удовлетворены в размере 48 726 рублей 93 копейки. Страховщик добровольно до вынесения финансовым уполномоченным решения осуществил выплату неустойки в размере 48 726 рублей 93 копейки., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство осталось без внимания, что привело к повторному взысканию денежных средств со страховщика в пользу потребителя финансовой услуги. Вынесенное решение финансового уполномоченного незаконно, так как его исполнение может привести к неосновательному обогащению заявителя. На основании изложенного просил отменитьрешение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГпо обращению потребителя финансовой услуги Лезиной В.Н. взыскании неустойки.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхованияна судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд письменные возражения на иск, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Лезина В.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также сведений об уважительных причинах его неявки в суд, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было принято решение № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лезиной В.Н. неустойки в размере 48 726 рублей 93 копейки.

Указанное решение вынесено на основании обращения Лезиной В.Н. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный её транспортному <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис Регион» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило заявителя о необходимости предоставления реквизитов собственника; транспортного средства, постановления по делу об административномправонарушении; сведений о водителях и транспортных средствах, заверенных надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель в ответ на письмо ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «Росгосстрах» запрашиваемые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Заявителя, в связи с непредставлением Заявителем полного комплекта документов.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с Досудебной претензией №, в которой на основании Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП Янгировой З.С., просил осуществить выплату страхового возмещения в размере 34700 рублей 00 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 6247 рублей 00 копеек, компенсировать расходы по оплате независимой экспертизы в размере 14000 рублей 00 копеек, выплатить неустойку, а также компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лезиной В.Н. взыскано страховое возмещение в размере 34 700 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости в размере 6 247 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 473 рубля 50 копеек, расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей 00 копеек, а всего взыскано: 68720 рублей 50 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда осуществив выплату в размере 68 720 рублей 50 копеек, что подтверждается выпиской по счету № ***53.

ДД.ММ.ГГГГ Лезина В.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией №, в которой просила осуществить выплату неустойки в размере 63 877 рублей 32 копейки, компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек, компенсировать расходы по оплате независимой экспертизы в размере 14 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило Лезину В.Н. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда только 03.10.2018 г., то у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по осуществлению выплаты Лезиной В.Н. неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 726 рублей 93 копейки.

Таким образом, в ходе рассмотрения обращения финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с -ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты страхового возмещения– ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, финансовым уполномоченным не принято во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» представлен документ, подтверждающий о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в АО «Почта России» в пользу Лезиной В.Н. денежные средства в размере 48 726 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, считать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Лезиной В.Н.о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лезиной В.Н. неустойки в размере 48 726 рублей 93 копейки считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Лезиной В.Н. о взыскании неустойки- удовлетворить частично.

Считать исполненным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Лезиной В.Н. неустойки в размере 48 726 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                      С.Ю. Сосновцева