Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-214/2023 от 31.07.2023

Материал № 4/1- 214/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк      25 октября 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

с участием осужденного Александров К. Н. (посредством видеоконференц-связи)

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Александров К. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Александров К. Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режим, время, отбытое по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Александров К. Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В ходатайстве указал, что поощрялся администрацией исправительного учреждения, задолженность по исполнительным документам погашается регулярно. Считает, что цели наказания достигнуты, может быть освобожден условно-досрочно.

Осужденный Александров К. Н. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал. Указывает, что не представляет угрозы обществу. Ему необходимо после смерти матери оформлять наследство. У него с потерпевшей нормальные отношения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим вывода.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Александров К. Н. в период содержания в СИЗО неоднократно допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся, характеризовался отрицательно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где по прибытию был трудоустроен, к труду относится добросовестно. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, к учебе относился добросовестно. Поощрялся один раз. Награждался дипломом за второе место в интеллектуальной игре. Допустил 27 нарушений установленных правил отбывания наказания, за 19 нарушений был привлечен к дисциплинарной ответственности, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет с целью избежать дисциплинарной ответственности. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них не всегда правильно. На индивидуально – воспитательную работу реагирует неоднозначно. Администрацией исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Александров К. Н. характеризуется отрицательно, условно-досрочное освобождение считают нецелесообразным.

То обстоятельство, что осужденный Александров К. Н. в течение всего срока отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания, подтверждает факт нарушения им режима содержания и не может характеризовать его как лицо, твердо вставшее на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством, не является безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Александров К. Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:     <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>