Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2024 от 10.04.2024

Мировой судья Цвигун С.М.                                     38МS0018-01-2023-005600-11

                                                                                                                   №11-67/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> - мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Цвигун С.М. от <Дата обезличена> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> - мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Цвигун С.М. от <Дата обезличена>, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу       <Номер обезличен>МS0<Номер обезличен>-11 (2-3967/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> - мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Цвигун С.М. находилось на рассмотрении гражданское дело <Номер обезличен> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка       № <адрес обезличен> - мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Цвигун С.М. от <Дата обезличена> исковые требования ООО «Служба Судебно-правового взыскания» удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № В22-3001620 от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 31 350,00 рублей, в том числе 15 000,00 рублей – остаток основного долга, 16 350,00 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140,50 рублей, о чем была вынесена резолютивная часть решения суда.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи от с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> - мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Цвигун С.М. от <Дата обезличена> заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка       № <адрес обезличен> - мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба вовзращена.

ФИО1 подана частная жалоба на данное определение с просьбой его отменить, как незаконное и необоснованное, в которой указано, что судебной корреспонденции в ходе судебного разбирательства она не получала, на заявление об отправке документов на электронную почту ФИО1 ответа не последовало. О вынесенном решении узнала только <Дата обезличена> после получения информации о возбуждении исполнительного производства. Также указывает на не рассмотрение вопроса о подаче встречного искового заявления от <Дата обезличена>.

Статьей 333 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, секретарем судебного участка № <адрес обезличен> на номер телефона ФИО1 (902-171-34-63) <Дата обезличена> было направлено смс-сообщение о дате судебного заседания, назначенного на <Дата обезличена>, которое было доставлено <Дата обезличена> (л.д.51).

<Дата обезличена> ФИО1 была ознакомлена с материалами гражданского дела лично, о чем имеется собственноручная подпись на заявлении об ознакомлении (л.д.54).

<Дата обезличена> в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> поступил отзыв на исковое заявление от ФИО1, а также встречное исковое заявление о признании сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании <Дата обезличена> ФИО1 участия не принимала, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, по двум адресам: <адрес обезличен>, что подтверждается конвертами, вернувшимися не врученными получателю (л.д. 76-77).

Вопрос о принятии встречного искового заявления ФИО1 был решен в судебном заседании <Дата обезличена>, председательствующим вынесено определение об отказе в принятии встречного искового заявления. Указанные документы были направлены в адрес ответчика ФИО1 почтовым отправлением в тот же день.

Копия решения суда (резолютивной части) от <Дата обезличена>, а также копия определения от <Дата обезличена> об отказе в принятии встречного искового заявления были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что также подтверждается конвертами (л.д.92-93).

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истекал <Дата обезличена>.

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи от <Дата обезличена> была направлена в суд <Дата обезличена> (л.д. 97), то есть по истечении срока, установленного гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу части 2 статьи 321 ГПК РФ, части 1 статьи 112 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры предусмотренные законом (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <Дата обезличена>, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Судом принято во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и заявления, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обжалования решения суда ФИО1, а также подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, не представлено, ссылка ответчика на то, что она в судебном заседании <Дата обезличена> не присутствовала по причине ее не извещения, не может быть принята судом во внимание, поскольку ФИО1 была извещена о дате судебного заседания, лично знакомилась с материалами дела и была извещена о наличии в производстве суда гражданского дела, имея процессуальный интерес не была лишена возможности реализовать свои процессуальные права в срок, установленный законом.

В целом доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, и не могут послужить основанием     к отмене определения суда.

Не имеет отношение к обжалуемому определению то обстоятельство, что ФИО1 было отказано в принятии встречного искового заявления.

В силу ч. 1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> - мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Цвигун С.М. от <Дата обезличена> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> - мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Цвигун С.М. от <Дата обезличена>, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу       <Номер обезличен>МS0<Номер обезличен>-11 (2-3967/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возврате апелляционной жалобы – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                           Е.А.Лазарева