Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-202/2022 от 10.08.2022

Материал № 13-202/2022

Гражданское дело № 2-278/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                             31 августа 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р., рассмотрев заявление должника Тума Татьяны Ивановны о предоставлении рассрочки исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО по гражданскому делу № 2-278/2022 по иску Черепановой Нины Валериановны, Черепанова Михаила Анатольевича к Тума Татьяне Ивановне, Чурсиной Евгении Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 г. Тума Т.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО по гражданскому делу № 2-278/2022 по иску Черепановой Н.В., Черепанова М.А. к Тума Т.И., Чурсиной Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Смидовичского районного суда от 31.05.2022 г. частично удовлетворены исковые требования Черепановой Н.В., Черепанова М.А. о взыскании ущерба с Тума Т.И. в размере 80 000 рублей, судебных расходов в размере 7 267 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району в отношении Тума Т.И. возбуждено исполнительное производство. Исполнение решения суда для ответчика затруднительно, поскольку в результате пожара произошедшего 18.08.2021 г. в доме по адресу: <адрес>, квартира ответчика Тума Т.И. выгорела полностью, в пожаре погиб супруг. Восстановительный ремонт производится силами Тума Т.И., которая является пенсионером по возрасту. Среднемесячный доход ответчика составляет 20 000 рублей, иных источников дохода нет. При данных обстоятельствах, одномоментная уплата суммы долга является для ответчика затруднительной. Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив взыскание задолженности по 3 500 рублей в месяц с сентября 2022 г.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления. Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, основания для ее предоставления должны носить исключительный характер. При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. При этом вопрос о наличии таких обстоятельств решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 31 мая 2022 г. исковые требования Черепановой Н.В., Черепанова М.А. к Тума Т.И. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. С Тума Т.И. в пользу Черепановой Н.В., Черепанова М.А. взыскан материальный ущерб, причиненный пожаром в размере 80 000 рублей. С Тума Т.И. в пользу Черепановой Н.В. взысканы судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере 7 267 рублей. С Тума Т.И. в пользу Черепановой Н.В., Черепанова М.А. взысканы судебные расходы на почтовые услуги в размере 654 рублей 03 копеек в равнодолевом порядке по 327 рублей 01 копейке в пользу каждого, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей в равнодолевом порядке по 1 300 рублей в пользу каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Исковое заявление Черепановой Н.В., Черепанова М.А. к Чурсиной Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 05 июля 2022 г.

25 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении должника Тума Т.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со сведениями ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Еврейской автономной области» от 29.08.2022 г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, 5кадастра и картографии» по ЕАО от 25.08.2022 г. установлено, что за Тума Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 27.11.2009 г.

Кроме того, материалами гражданского дела № 2-278/2022 установлено, что в рамках наследственного дела №, открытого после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Тума Т.И.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 22.03.2022г. Тума Т.И. приняла наследство после смерти супруга ФИО6 в виде автомобиля марки «Тойота Пассо» регистрационный знак № (рыночная стоимость 244 000 рублей), автомобиля марки «Субару – Легаси» регистрационный знак № (рыночная стоимость 114 000 рублей), ? доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-12 № (рыночная стоимость 16 000 рублей).

С учетом изложенного, судом не установлены исключительные основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку исходя из имущественного положения заявителя, у Тума Т.И., по мнению суда, имеется возможность исполнения судебного акта. Иного в материалы дела не представлено.

Так же рассрочка исполнения решения суда исходя из ежемесячного платежа в размере 3 500 рублей, с учетом суммы задолженности, взысканной по решению суда приведет к исполнению судебного постановления в течение более двух лет, что, по мнению суда, может нарушить баланс интересов взыскателя и должника в рамках данного исполнительного производства, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тума Татьяны Ивановны о предоставлении рассрочки исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО по гражданскому делу № 2-278/2022 по иску Черепановой Нины Валериановны, Черепанова Михаила Анатольевича к Тума Татьяне Ивановне, Чурсиной Евгении Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                  О.Р. Береснева