Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2023 от 01.08.2023

                                                                                                                 Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                        (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к    Столетней С. И., Столетнему И. И., Столетнему П. И. о взыскании задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к Столетней С.И., Столетнему И.И., Столетнему П.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками    ненадлежащим образом     исполнялись обязанности    по оплате услуг за ХВС и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем за период с 04.2013 по 11.2017 образовалась задолженность в размере 87 183 рубля 25 копеек, которая на дату подачи иска в суд не погашена, что подтверждается карточкой оперативного учета.              Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Столетней С.И., Столетнего И.И., Столетнего П.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус    3 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 87183 рубля 25 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2815 рублей 50 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования МУП «Горводоканал» удовлетворены в полном объеме и судом постановлено:

взыскать в солидарном порядке со Столетней С. И., Столетнего И. И., Столетнего П. И.     в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус    3 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 87183 рубля 25 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2815 рублей 50 копеек.

    Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от    (дата)    заочное решение суда от (дата) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата), согласно которому на заявленных исковых требованиях к ответчикам МУП «Горводоканал» настаивает, денежные средства взысканные заочным решением суда (дата) не поступали.    С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчики Столетняя С.И., Столетний И.И., Столетний П.И., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

В материалах дела имеется    заявление    от ответчиков    Столетней С.И., Столетнего И.И., Столетнего П.И., согласно которому просят суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» за истечением срока исковой давности.

           В судебном заседании представитель ответчика Столетнего И.И. – Щербаков О.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просил суд применить срок исковой давности и    отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика Щербакова О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ (ред. от (дата)) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом, нанимателем муниципальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре являлся Столетний И.И., снятый с регистрационного учета (дата), и смена нанимателя жилого помещения не произведена. В указанном жилом помещении    зарегистрированы по месту жительства с (дата) дочь нанимателя Столетняя С.И.,    с (дата) сын нанимателя - Столетний И.И., с (дата) сын нанимателя - Столетний П.И., а также несовершеннолетние внуки нанимателя : с (дата) Колманов И.В. (дата) г.р., с (дата) Колманова Е.А. (дата) г.р., с (дата) Колманов А.Е. (дата) г.р., с (дата) Колманова В.Е. (дата) г.р.

Судом также установлено, что    в период с (дата) по (дата) ответчики производили оплату холодного водоснабжения и водоотведения не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 87 183 рубля 25 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Размер долга    подтверждается    расшифровкой долга по месяцам, карточкой оперативного учета. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

В судебное заседание ответчиками Столетней С.И., Столетним И.И., Столетним    П.И. представлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Согласно материалов дела, исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал»    по почте (дата), поступило в суд (дата). Определением судьи от (дата) исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

            Как следует из материалов гражданского дела (№), исследованных в ходе судебного разбирательства, (дата) МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Столетней С.И., Столетнего И.И., Столетнего П.И. задолженности за ХВС    и водоотведение за спорное жилое помещение за период с (дата) по (дата) в размере 87183    рубля 25 копеек, судебных расходов.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был вынесен судебный приказ (№) о взыскании со Столетней С.И., Столетнего И.И., Столетнего П.И. в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), образовавшуюся за период с (дата) по (дата), пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением    мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ (№) от (дата) был отменен, в связи с поступившими возражениями должника Столетнего И.И.

      Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском 31.03.2023    года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что в данном случае составляет (дата) – 3 года = (дата).

При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам.

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ответчику в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении, срок внесения оплаты за февраль 2015 года – до (дата) находится в пределах срока исковой давности. В связи с чем,    по выводу суда со     Столетней С.И., Столетнего И.И., Столетнего П.И.    в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере в размере 62322 рубля 14 копеек за период с (дата) по (дата), а в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к Столетней С.И., Столетнему И.И., Столетнему П.И. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01.04.2013    по (дата), надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца со Столетней С.И., Столетнего И.И., Столетнего П.И. подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2069 рублей 66 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

Ходатайство Столетней С. И., Столетнего И. И., Столетнего П. И.    о применении срока исковой давности – удовлетворить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.

               Взыскать в солидарном порядке со Столетней С. И. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), Столетнего И. И. (дата) г.р., паспорт 0802 (№), Столетнего П. И. (дата) г.р., паспорт 0814 (№),    в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус    3 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 62322 рубля 14 копеек за период с 01.02.2015    по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2069 рублей 66 копеек.

    В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к    Столетней С. И., Столетнему И. И., Столетнему П. И. о взыскании задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение за (адрес) корпус    3 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.04.2013    по (дата) - отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В.Березина

    Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2023