Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1177/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-1177/2022

№

УИН 65RS0001-01-2022-007019-81

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                               13 октября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Чернушевич И.В.,

подсудимого Высоцкого А.А., защитника–адвоката Воеводина В.О.,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Высоцкого А.А. , <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2022 года, примерно в 02 часа 00 минут, у Высоцкого А.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу своего проживания: <данные изъяты>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого, Высоцкий А.А., 16 апреля 2022 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к участку <адрес>, принадлежащему ФИО и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, в указанный период времени, путем свободного доступа проник на территорию участка, где подойдя к нежилому дому, расположенному на данном участке, убедившись, что входная дверь в дом закрыта, ударом руки разбил стекло окна на первом этаже и через образовавшийся проем, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение нежилого дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал интересующее его имущество, а именно: в комнате первого этажа - газовую плитку, два газовых баллона, телевизор «JINLIPU»; в комнате второго этажа - пылесос «Hitachi», телевизор «JINLIPU»; на веранде - чайник электрический, теплообогреватель «Scarlett», канистру металлическую, телевизор «Sharp», которые взял и поочередно через разбитое окно перекинул на улицу.

После этого, Высоцкий А.А. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО, прошел к строению бани, расположенному так же на территории вышеуказанного участка и путем свободного доступа проник в помещение бани, где справа от входа увидел погружной насос, принадлежащий ФИО и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял указанный насос и вынес из помещения бани.

Таким образом Высоцкий А. А. 16 апреля 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут из нежилого дома и помещения бани, расположенных на участке <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество ФИО, а именно: газовую плитку, стоимостью 1800 рублей, чайник электрический, стоимостью 1000 рублей, канистру металлическую, стоимостью 1379 рублей, телевизор «Sharp», стоимостью 2000 рублей, пылесос «Hitachi», стоимостью 2500 рублей, погружной насос, стоимостью 10 000 рублей, два газовых баллона, теплообогреватель «Scarlett», 2 телевизора «JINLIPU», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18 679 рублей. С места совершения преступления Высоцкий А.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Высоцкий А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что Высоцкий А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Высоцкого А.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что Высоцкий А.А. не судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ Высоцкий А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Высоцкого А.А. суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба и принесение последней извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Высоцкому А.А. совершившему умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает его критическое отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу следствия в установлении обстоятельств дела, принятые им меры, направленные на возмещение причиненного потерпевшей ущерба и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Высоцкому А.А. наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на Высоцкого А.А. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Высоцкого А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Высоцкому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Высоцкого А.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Высоцкому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон, принадлежащий Высоцкому А.А. (л.д. 101), хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть владельцу Высоцкому А.А. ;

- тепловентилятор, чайник, газовая плитка, канистра, хранящиеся у потерпевшей ФИО (л.д. 113-115) – оставить в распоряжении ФИО;

- пару рабочих перчаток, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д. 113) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                            С.А. Крутченко