Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5962/2022 ~ М-5316/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-5962/2022

определение

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

22 ноября 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» к А.О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по и кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по и кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от "."..г. выдало кредит А.Т.А. в сумме 135 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банку стало известно, что "."..г. заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.... документами, подтверждающими принятие наследства является выписка по счетам вклада заемщика и выписка из ЕГРН. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с "."..г. по "."..г. образовалась просроченная задолженность в сумме 133860,99 рублей, в том числе просроченные проценты -16386,66 рублей, просроченный основной долг -117474,33 рубля. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор№... от "."..г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с А.О.В. и иных выявленных в процессе рассмотрения данного дела наследников задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 133860,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без представителя истца.

Ответчик А.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке,

В судебном заседании установлено, что в производстве Волжского городского суда <адрес> находилось дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» к А.О.В. о взыскании долга с наследников, расторжении договора. Заочным решением от "."..г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к А.О.В. о взыскании долга с наследников, расторжении договора, удовлетворены. Кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО Сбербанк и А.Т.А., расторгнут. С А.О.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 133 860 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9 877 руб. 22 коп. Заочное решение суда вступило в законную силу "."..г., обращено к исполнению.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из настоящего искового заявления, материалов гражданского ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть тот же кредитный договор, взыскать с ответчика А.О.В. задолженность по тому же кредитному договору №... от "."..г., заключенному между теми же сторонами, на тех же условиях.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» к А.О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по и кредитному договору №... от "."..г. за счет наследственного имущества, заключенному между «ПАО «Сбербанк России» и А.Т.А., и оно не подлежит дальнейшему разрешению, поскольку в производстве Волжского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому в настоящее время вступило в законную силу, исполнено.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» к А.О.В. о расторжении договора №... от "."..г., взыскании задолженности по и кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: