Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 29.09.2022

1-303/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Ардаширова А.А.,

подсудимого Ирназарова Д.Т., его защитника – адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ирназарова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.06.2020 Белорецким межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 18.09.2020 Белорецким межрайонным судом РБ по ч. 1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен срок по приговору того же суда от 17.06.2020 всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.02.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ирназаров Д.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ирназаров Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часа 50 минут умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в <адрес> РБ, откуда из чулана тайно похитил шлифовальную машину угловую марки «Калибр» стоимостью 758,11 рублей, сварочный аппарат марки «Штурм» стоимостью 4480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Своими умышленными преступными действиями Ирназаров Д.Т. нарушил конституционные права Потерпевший №1, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5238,11 рублей.

Подсудимый Д.Т. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал частично, просил свои действия переквалифицировать на ч.2 ст.158 УК РФ поскольку дом в который он проник требует ремонта, там никто не проживал, нет отопления, то есть не является жилым помещением. От дачи показаний Ирназаров отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Ирназаров Д.Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное с ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ они оба болели с похмелья, после чего решили сдать старый аккумулятор, который он нашел ранее. Когда они шли мимо дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, он решил зайти к ФИО3, так как ранее неоднократно распивал спиртное у него дома. Время было около 06:50 час. ФИО12 пошел дальше. А он, перепрыгнув через забор в огород, прошел во двор. На двери весел навесной замок, в этот момент у него возник умысел на хищение имущества из дома Потерпевший №1, так как ему очень хотелось выпить. Подойдя к окну, которое расположено во дворе, порвав полиэтилен на окне, он снял стекло с оконной рамы и проник в дом. В чулане он увидел сварочный аппарат с кабелями, болгарку, в доме взял удлинитель с длинным проводом. Затем он разбил топором окно, выходящее в сад, взяв с собой краденные вещи, и через огороды вышел на улицу. Так как провод и удлинитель постоянно выпадали из рук он их оставил в кустах возле забора огорода, решив забрать их позже. Сварочный аппарат и болгарку взял с собой. Когда подошел к ФИО14, он у него спросил, где он это взял сварочный аппарат и болгарку, он ему сказал, что ему их отдал Потерпевший №1, попросив продать их, так как сам болеет с похмелья. Сварочный аппарат и болгарку они продали ФИО15 за 1000 рублей. После на вырученные деньги купили спиртное и распили. Далее он сказал ФИО13, что пойдет к Потерпевший №1. Подойдя к огороду Потерпевший №1, в кустах он забрал оставленный им провод, который сдал и выручил 300 рублей.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ремонтировал забор, около 20.00 часов он закрыл ворота, дом на навесной замок и пошел ночевать к своей матери. В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился у своей матери. Придя домой около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ворота и дом были закрыты, зайдя в дом, он обнаружил, что чулане дома нет сварочного аппарата «Штурм», углошлифовальной машинки марки «Калибр», удлинителя длиной 25 метров, удлинителя длиной 3 метра. Также обнаружил, что два окна были разбиты, обшивка пленкой была порвана. В саду у разбитого окна, лежал его топор. Ущерб оценивает с учетом износа около 6000 рублей, любой ущерб свыше 5000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25000 рублей. Он помогает своей престарелой матери и иного источника доходов не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ они с Д.Т. болелеи с похмелья. Когда проходили мимо дома Потерпевший №1, Д.Т. сказал ему идти дальше, а сам зашел к Потерпевший №1. Примерно через 20 минут Д.Т. вернулся, у него в руках был сварочный аппарат и шлифовальная машинка. Д.Т. ему сказал, что Потерпевший №1 тоже болеет с похмелья, и попросил его продать сварочный аппарат и болгарку. Инструменты решили продать ФИО18. Д.Т. попросил сказать ФИО16, что инструменты принадлежат ему, на что он согласился. ФИО17 купил данные инструменты за 1000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов к нему пришли Д.Т. и ФИО20, у которых с собой был сварочный аппарат и болгарка и которые он приобрел у них за 1000 рублей.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ, разбив стекло, проникли в его лом и похитили кабель от удлинителя 25 м., болгарку «Калибр» и сварочный аппарата «Sturm» ущерб составляет 9300 рублей, является значительным;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которого местом происшествия является <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят топор, 3 следа рук, след обуви;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которого местом происшествия является <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес> ул.ФИО10 ходе осмотра места происшествия изъят сварочный аппарат марки «Sturm», машинка угловая шлифовальная «Калибр»;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: сварочный аппарат марки Sturm» модели «АW97122N» с кабелями; машинка шлифовальная угловая марки «Калибр» модели «125/955Е» в корпусе из полимерного материала черного и зеленого цветов со шнуром для подключения к сети бытового электропитания и ключом для монтажа круга; топор;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ шлифовальной машины угловой (Болгарки) марки «Калибр» модели «125/955Е» составляет 758,11 рублей;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сварочного аппарата марки «Sturm» модели «АW97122N» составляет 4480 рублей;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого Ирназарова Д.Т. получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней обеих рук на дактилоскопическую карту;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты скотч размерами 39х31мм, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Д.Т..

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Ирназарова Д.Т. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Ирназарова Д. Т. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Ирназарова Д.Т.

Доводы подсудимого о том, что фактически дом принадлежащий Потерпевший №1, в который он проник, не является жилым помещением, поскольку требует ремонта, отсутствует отопление суд считает не состоятельными поскольку из протокола осмотра места происшествия видно, что кража совершена из <адрес> по адресу <адрес>, тот факт, что на момент совершения кражи в доме никто не проживал, и, что дому требуется ремонт, не означает, что данный дом не может быть использован для постоянного или временного проживания. Кроме того данный дом был закрыт на замок.

Суд действия Ирназарова Д.Т. по предъявленному преступлению, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исключает из обвинения, поскольку стороной обвинения не раскрыто и не подтверждено документально семейное положение потерпевшего, наличие иждивенцев, не представлены данные о его доходе, не раскрыта значимость похищенного имущества для потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ирназарова Д.Т. суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, возврат похищенного имущества, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ирназарова Д.Т., суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях.

В соответствии с. п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях Ирназарова Д.Т. признается опасным, поскольку он ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления (приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 18.09.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.62 УК РФ.

Согласно документам, имеющимся в деле, Ирназаров Д.Т. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Ирназарова Д.Т. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав его от общества, и считает необходимым назначить Ирназарову Д.Т. наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

Решая вопрос о возможности назначения Ирназарову Д.Т. условного наказания, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается осужденным при опасном рецидиве.

При этом совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ирназарову Д.Т. подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Ирназарова Д.Т. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.09.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Sturm» ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░