Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2022 ~ М-1939/2022 от 29.07.2022

Дело №2-2116/2022

УИД 03RS0044-01-2022-002368-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с. Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Иплаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Багаутдиновой Р.а. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Багаутдиновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 735 853 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 558 руб. 54 коп. В обоснование иска указано, что 26 января 2021 года, между Банком и ИП Багаутдиновой Р.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №016/8598/20499-35825, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяца, под 16% годовых, путем зачисления на счет № № что подтверждается платежным поручением № 543732 от 26.01.2021, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Согласно выписки из ЕГРИП должник прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.06.2021. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 735853 руб. 99 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 016/8598/20499-35825 от 26 января 2021 года в размере 735 853,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 558,54 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 15 августа 2022 года. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Багаутдинова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею под подпись 12 августа 2022 года. О причинах неявки суд не известила. Вследствие чего, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26 января 2021 года, между Банком и ИП Багаутдиновой Р.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №016/8598/20499-35825, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 16% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 543732 от 26 января 2021 года.

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.06.2021.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом: перестала вносить платежи.

16 июня 2022 года ПАО Сбербанк направило заемщику Багаутдиновой Р.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 18.07.2022 года, которое им не исполнено до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 735 853, 99 руб. в том числе: 695658,95 руб. – просроченный основной долг, 40195 руб. 04 коп. – проценты за пользование суммой кредита.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 735 853,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 558, 54 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика Багаутдиновой Р.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (№) к Багаутдиновой Р.А. (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Багаутдиновой Р.А. (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по кредитному договору №016/8598/20499-35825 от 26.01.2021 года в размере 735 853,99 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 558, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева