Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-1375/2023;) ~ М-1016/2023 от 26.06.2023

        заочное

         Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                        г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                              Гавриленко А.В.,с

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко С.В к Белянской И.А, Захарову А.В о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии ( далее по тексту ДТП),

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

          Исковое заявление мотивированно тем, что 11.01.2023 года в 20 часов 20 минут в г. №, произошло ДТП с участием принадлежащего Мартыненко С.В. автомобиля № и с участием водителя Белянской И.А., № г.р., управлявшей автомобилем №, которая признана виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об АП № 18810223177774956148 от 11.01.2023 года, решением Кореновского районного суда по делу № 12-21/2023 от 07.04.2023 года, решением Краснодарского краевого суда по делу №21-961/2023 от 24.05.2023 года. Истец признан потерпевшим.

         Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Ресо - Гарантия», страховой полис серия ТТТ, номер 7019848253. У виновника ДТП ответственность не застрахована.

         Транспортное средство, которым был причинен вред в результате ДТП, является источником повышенной опасности.

         Истец воспользовался своим правом и провел, с участием представителя ответчика, независимую экспертизу на предмет определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля №, предварительно уведомив ответчика об этом телеграммой.

         Согласно заключению эксперта № 23/01/07 от 19.01.2023 года об определении суммы материального ущерба автомобиля № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 835 500 рублей. Среднерыночная стоимость аналога составляет 1033 600 рублей.

        Затраты на проведение независимой оценки составили 8 000(восемь тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

        В результате полученного ущерба у истца возникли убытки в размере 835 500 рублей.

        Ответчику направлялась досудебная претензия, получена 25.01.2023 года, осталась без удовлетворения.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных, с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Как установлено нормами ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

        Почтовые услуги составили (317,18 + 232,24 + 231,24 + 231,24) = 1011,9 рубля. Кроме того истцу пришлось понести дополнительные расходы на нотариальное услуги (210+420) 630 рублей и на расходы на оплату услуг представителя (15 000+10 000+10 000) 35 000 рублей.

        Расходы на оплату госпошлины составили 11 555 рублей.

         В досудебном порядке, урегулировать возникший спор между сторонами не удалось.

        На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Белянской И.А., Захарова А.В. в пользу истца Мартыненко С.В.: сумму причиненного ущерба 835 500 рублей, сумму расходов на нотариальные услуги 630 рублей, сумму оплаты за услуги независимого эксперта 8 000 рублей,сумму расходов на представителя 35 000 рублей, уплаченную государственную пошлину 11 555 рублей, почтовые расходы 1011,9 рубля.

        Истец уточнил заявленные требования просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба- 808 800 рублей, судебные издержки: 630 рублей, услуги нотариуса, 8000 рублей-услуги эксперта, 35 000 представительские услуги, 11 555 рублей-оплаченная государственная пошлина, 1011 рублей-почтовые расходы.

        Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие на удовлетворении требований настаивали.

        В судебное заседание ответчики не явились, о времени месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно.

        Суд, определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, можеттребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.01.2023 года в 20 часов 20 минут в г. №, д.16, произошло ДТП с участием принадлежащего Мартыненко С.В. автомобиля № и с участием водителя Белянской И.А., 05.06.1976 г.р., управлявшей автомобилем №, которая признана виновником ДТП, что подтверждается исследованными судом: постановлением по делу об АП № 18810223177774956148 от 11.01.2023 года, решением Кореновского районного суда по делу № 12-21/2023 от 07.04.2023 года, решением Краснодарского краевого суда по делу №21-961/2023 от 24.05.2023 года. Истец признан потерпевшим.

        Из материалов дела следует, что гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Ресо - Гарантия», страховой полис серия ТТТ, номер 7019848253. У виновника ДТП ответственность не застрахована.

        В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.), следовательно, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

        Судом по делу была проведена автотехничкая экспертиза на предмет определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля №

        Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 808 800 рублей.

        Из материалов дела усматривается, что истец в досудебном порядке понесла траты на проведение независимой оценки составили 8 000(восемь тысяч) рублей, что подтверждается исследованной судом квитанцией об оплате.

        Из материалов дела следует, что ответчику направлялась досудебная претензия, получена 25.01.2023 года, осталась без удовлетворения.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных, с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Как установлено нормами ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

         Из материалов дела следует, что почтовые услуги составили (317,18 + 232,24 + 231,24 + 231,24) = 1011,9 рубля. дополнительные расходы на нотариальное услуги (210+420) 630 рублей и на расходы на оплату услуг представителя (15 000+10 000+10 000) 35 000 рублей, расходы на оплату госпошлины составили 11 555 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Мартыненко С.В к Белянской И.А, Захарову А.В о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить.

       Взыскать солидарно с ответчиков Белянской И.А, Захарова А.В в пользу истца Мартыненко Сергея В сумму причиненного ущерба 808 800 рублей. Сумму расходов на нотариальные услуги 630 рублей. Сумму оплаты за услуги независимого эксперта 8 000 рублей. Сумму расходов на представителя 35 000 рублей.Уплаченную государственную пошлину 11 555 рублей, почтовые расходы 1011,9 рубля.

        Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Судья

          Кореновского районного суда:                                                С.Н. Лазарович