Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2022 ~ М-1779/2022 от 16.08.2022

ЗАОЧНЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/2022 по исковому заявлению Соколовского Владимира Юрьевича к Лебедевой Елене Эдуардовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский В.Ю. (далее по тексту истец) обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с Лебедевой Елены Эдуардовны (далее по тексту ответчик) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 17.10.2022 в размере 514 875,12 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3340,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г.Тольятти по Самарской области от 05.06.2017 по гражданскому делу №2-4100/2017 с Лебедевой Е.Э. в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 4203260,27 рублей.

Решение суда ответчиком частично исполнено: 13.05.2019 истцу поступила сумма в размере 19177,37 рублей, 20.05.2019 - сумма в размере 350312,78 рублей, 02.07.2019 - сумма в размере 56724,00 рубля.

19.12.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

20.05.2020 Автозаводским районным судом рассмотрено заявление Соколовского Ю.В. об индексации присужденных сумм, с Лебедевой Е.Э. в качестве индексации присужденных сумм за период с 05.06.2017 по 31.08.2019 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 318522,61 рубля, 1000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя по составлению заявления по индексации присужденных сумм.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области было вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 09.10.2020 в размере 747709,58 рублей.

Вышеуказанное исполнительное производство было объедено в сводное №-СД.

В ходе исполнительного производства, в рамках обращения взыскания на арестованное имущество, была реализована квартира, принадлежащая должнику по адресу: <адрес>.

Согласно письменному ответу судебных приставов, сумма задолженности, после реализации имущества составляет 2963233,52 рублей по состоянию на 22.06.2022.

В связи с тем, что Лебедева Е.Э. произвела несколько выплат, но в дальнейшем не предпринимала никаких действий по погашению указанной задолженности, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Лебедева Е.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г.Тольятти по Самарской области от 05.06.2017 по гражданскому делу №2-4100/2017 с Лебедевой Е.Э. в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 4203260,27 рублей.

Решение суда ответчиком частично исполнено: 13.05.2019 перечислена сумма в размере -19177,37 рублей, 20.05.2019 перечислена сумма в размере - 350312,78 рублей, 02.07.2019 перечислена сумма в размере - 56724,00 рубля.

20.05.2020 Автозаводским районным судом рассмотрено заявление Соколовского Ю.В. об индексации присужденных сумм и с Лебедевой Е.Э. в качестве индексации присужденных сумм за период с 05.06.2017 по 31.08.2019, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 318522,61 рубля и 1000,00 рублей расходы по оплате услуг представителя по составлению заявления по индексации присужденных сумм.

Автозаводским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

В 2020 году истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Лебедевой Е.Э., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 09.10.2020 в размере 747 709,58 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3340,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей.

Вступившим в законную силу решением суда от 25.12.2020 исковые требования истца удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Лебедовой Елены Эдуардовны в пользу Соколовского Владимира Юрьевича:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.1.2018 по 09.10.2020 в размере 747 709,58 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,00 рублей,

- расходы по оплате услуг юриста в сумме 5000,00 рублей, а всего: 756 049 (семьсот пятьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей 58 копеек.

07.12.2021 Автозаводским районным судом рассмотрено заявление Соколовского Ю.В. об индексации присужденных сумм и с Лебедевой Е.Э. в качестве индексации присужденных сумм за период с 01.09.2020 по 22.11.2021, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 237414,96 рублей.

На основании указанных судебных актов в ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти УФССП России по Самарской области возбуждено сводное исполнительное производство №-СД.

На 22.06.2022 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 2 963233.52 рублей. К должнику Лебедевой Е.Э. принимаются меры в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается письменным сообщением судебного пристава –исполнителя Автозаводского района №2 г.Тольятти от 22.06.2022 исх.б/н.

До настоящего времени решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено. Доказательства иным обстоятельствам не представлены.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 514875,12 рублей за период с 10.10.2020 по 17.10.2022.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен соответствующий расчет.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, иной расчет ответчиком не представлено, как и возражений по нему.

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Правила пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение не денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 17.10.2022 в размере 514875,12 рублей.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность и напряженность гражданского дела, объем работы проделанной представителем истца, количество судебных заседаний, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в размере 18000,00 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3340,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколовского Владимира Юрьевича к Лебедевой Елене Эдуардовне – удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой Елены Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу Соколовского Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №):

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 17.10.2022 в сумме 514 875,12 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3340,00 рублей,

- расходы по оплате услуг юриста в сумме 18000,00 рублей, а всего: 536 215 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с Лебедевой Елены Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5008 (пять тысяч восемь) рулей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья –подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-003336-50