Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-458/2023 от 07.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003021-35 Дело № 1-458/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар          11 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием    

государственного обвинителя Журбенко Я.Е. от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Логинова С.А., его защитника-адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Логинова Сергея Александровича, ..., ранее судимого:

16.05.2019 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ч. 3
ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 150 часам обязательных работ,

осужденного:

05.12.2022 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 07.03.2023) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 16.05.2019) к 1 году 6 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в срок наказания зачтен срок содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, по состоянию на ** ** ** неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 4 дня,

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период до 05 часов 10 минут, Логинов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около бара «...» по адресу: ..., увидел в кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, купюру номиналом 5 000 рублей. Далее, Логинов С.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отвлекся, тайно похитил из нагрудного наружного кармана надетой на последнем куртки денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего Логинов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Логинов С.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый Логинов С.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Логинову С.А. обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное
Логинову С.А. обвинение, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Логинова С.А. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Логинов С.А. раннее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; добровольное частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что преступление Логинов С.А. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, принимая во внимание пояснения самого подсудимого, что в трезвом состоянии он не совершил бы хищение чужого имущества, и на его действия повлиял алкоголь, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Логинова С.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности Логинова С.А., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Логинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.12.2022, окончательно назначив Логинову Сергею Александровичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 4 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Логинова С.А. под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Логинову С.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать Логинову С.А. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров