Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-195/2022 от 09.02.2022

дело № 7п–195/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7 при подготовке к рассмотрению жалобы Алексеенко И.А. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Алексеенко ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В. от 20.04.2021 года, Алексеенко И.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (№

Не согласившись с указанным постановлением, Алексеенко И.А. 24 июня 2021 года №) обратился с жалобой в районный суд, а так же заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по тем основаниям, что копию постановления получил его отец, который в силу возраста впоследствии забыл поставить его в известность об этом №

Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2021 года, которому материалы настоящего дела были переданы по подсудности, ходатайство Алексеенко И.А. оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока (№).

Далее, в Красноярский краевой суд на определение судьи районного суда, поступила никем не подписанная жалоба от имени Алексеенко И.А., направленная почтовым отправлением 19.11.2021 года (№ в просительной части которой ставился лишь вопрос о восстановлении срока обжалования постановления № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В. от 20.04.2021 года №

Определением судьи Красноярского краевого суда от 20 декабря 2021 года, названная жалоба от имени Алексеенко И.А., оставлена без рассмотрения, как не содержащая подписи лица ее подавшего (№).

После чего, Алексеенко И.А. путем почтового отправления 26 января 2022 года (№) в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края, была направлена подписанная им жалоба на определение судьи районного суда от 11.11.2021 года, идентичная по тексту ранее поданной никем не подписанной жалобе (№), а так же «ходатайство о повторном рассмотрении апелляционной жалобы», в мотивировочной части которого (ходатайства) отсканирован текст определения судьи Красноярского краевого суда от 20.12.2021 года, а в резолютивной заявитель просит «пересмотреть повторно определения Красноярского краевого суда Лазовским С.И., вынесенного по жалобе Алексеенко И.А., на определение суда Рыбинского районного суда Красноярского края. Щурова О.И.» (№).

Приведенное выше «ходатайство» Алексеенко И.А., направленное им в Красноярский краевой суд вместе с жалобой 26.01.2022 года, расцениваю как заявление Алексеенко И.А. о рассмотрении Красноярским краевым судом его жалобы на определение судьи районного суда от 11.11.2021 года, с учетом того, что вновь поданная жалоба подписана им.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу Алексеенко И.А., направленную им 26.01.2022 года в Красноярский краевой суд, подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2).

Из представленных материалов дела следует, что копия определения судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2021 года, по тексту которого разъяснен срок и порядок его обжалования (№ была получена Алексеенко И.А. под расписку 11.11.2021 года (№), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства, исчисляется для него срок для обжалования данного определения, который истек 22.11.2021года.

Надлежащим образом оформленная жалоба, в Красноярский краевой суд подана Алексеенко И.А., как указывалось выше, только 26.01.2022 года, то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на два месяца, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска. Заявленная Алексеенко И.А. просьба повторно рассмотреть Красноярским краевым судом его жалобу на определение судьи районного суда от 11.11.2021 года, с учетом того, что вновь поданная жалоба им подписана, таким ходатайством не является. Здесь же отмечаю, что порядок заявления и оформления таких ходатайств, Алексеенко И.А. известен №

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Указанные выше обстоятельства исключают производство по жалобе Алексенко И.А., в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Алексеенко И.А. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Алексеенко ФИО9, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник