Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4156/2022 ~ М-3715/2022 от 12.10.2022

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года    г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Подгорнову ГП о взыскании суммы в порядке регресса,

Установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Подгорнову Г.П. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

<дата обезличена> между Страховым акционерным обществом «ВСК» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор <№>-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<дата обезличена> от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>1 от <дата обезличена> в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3, в ДТП от <дата обезличена>.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от 18.12.2018г. вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий Подгорнова ГП при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП от <дата обезличена> не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от <дата обезличена>.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей.

САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате <№> от <дата обезличена> и платежным поручением <№> от <дата обезличена> денежные средства в размере 475000 рублей были перечислены на счет заявителю.

<дата обезличена> денежные средства в размере 475000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями <№>, <№> о перечислении денежных средств на общую сумму 28459255 рублей 16 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах <№>, рассмотренных в досудебном порядке за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, (№ п/п 19 акта <№>).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате <№> от <дата обезличена> в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.

В связи с чем, Российской Союз Автостраховщиков просил суд взыскать с Подгорнова ГП в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей 00 копеек. Взыскать с Подгорнова ГП в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело без их участия, в суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Подгорнова Г.П. надлежащим ПАО «САК Энергогарант». Взыскать с ПАО «САК Энергогарант»в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей 00 копеек. Взыскать с ПАО «САК Энергогарант»в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

Ответчик Подгорнов Г.П., его представитель адвокат Авдеев В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили суд отказать в его удовлетворении.

В удовлетворении ходатайства истца Российского Союза Автостраховщиков о замене ненадлежащего ответчика Подгорнова П.Г. надлежащим ПАО «САК «Энергогарант» судом отказано, поскольку предмет, основание иска иные, ответчиком будет являться юридическое лицо, расположенное в городе Москве, в связи с чем, дело не будет подсудно Ленинскому районному суду города Астрахани. От исковых требований к Подгорнову Г.П. истец не отказывался.

Представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Подгорнова Г.П., его представителя адвоката Авдеева В.А., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 01.03.2019 г. между Страховым акционерным обществом «ВСК» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор <№>-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

28.12.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, Подгорнов Г.П. 28.12.2017г. примерно в 07 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «<№>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пл.Московская <адрес>, где в пути следования, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, у автозаправочной станции «Газпром», расположенной по <адрес>, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена>г. <№>, согласно которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10,1), а именно тем, что двигался без учета интенсивности движения и дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 18.12.2018г. Подгорнов Г.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на три года. Приговор вступил в законную силу.

<дата обезличена> от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>1 от <дата обезличена> в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3, в ДТП от <дата обезличена>.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей.

САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате <№> от <дата обезличена> и платежным поручением <№> от <дата обезличена> денежные средства в размере 475000 рублей были перечислены на счет заявителю.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Подгорнов Г.П., <дата обезличена> года рождения является собственником транспортного средства АЗЛК 2141, государственный регистрационный знак И1349АС.

Истец указал, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП от 28.12.2017г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании при направлении РСА запроса в АИС на автомобиль АЗЛК 2141, государственный регистрационный знак <№> ( у Подгорнова Г.П. гос.номер авто <№>), в дате рождения ответчика Подгорнова Г.П. допущена описка, в связи с чем, предоставлен ответ об отсутствии в АИС ОСАГО сведений о страховании гражданской ответственности ответчика Подгорнова ГП, <дата обезличена> года рождения на момент совершения ДТП от <дата обезличена>.

Вместе с тем ответчиком Подгорновым Г.П. представлены сведения, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ <№>, согласно которого гражданская ответственность Подгорнова Г.П. была застрахована на момент ДТП в ПАО «САК «Энергогарант», срок действия договора 14.03.2017г. по 13.03.2018г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены суду доказательства в обоснование своих доводов, а именно того, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП от <дата обезличена> не была застрахована.

Таким образом, правовых оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика Подгорнова Г.П. не имеется.

Учитывая, то обстоятельства, то истец Российский Союз авостраховщиков не отказался от исковых требований к Подгорнову Г.П. о взыскании суммы в порядке регресса, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Подгорнову Г.П. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца Российского Союза Автостраховщиков к Подгорнову Г.П. расходов по оплате гос.пошлины в размере 7950 руб.удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков к Подгорнову ГП о взыскании суммы в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

    Судья:                               Г.А. Асламбекова