Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2023 (2-9140/2022;) ~ М-7981/2022 от 24.11.2022

66RS0004-01-2022-010875-46

Дело № 2-1047/2023

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» к Гвоздовскому Ю. Ю.чу, Белых М. А. о признании права собственности на транспортное средство, признании действительным ПТС,

УСТАНОВИЛ

ООО «Урал Лизинг 66» обратилось в суд с иском к Гвоздовскому Ю.Ю. о признании права собственности на транспортное средство, признании действительным ПТС.

В обоснование требований указано, что <//> ООО «Урал Лизинг 66» и Гвоздовский Ю.Ю. заключили договор возвратного лизинга № № в соответствии с которым истец ООО «Урал Лизинг 66» приобрел в собственность у ответчика Гвоздовского Ю.Ю. транспортное средство марки Альфа, модель Ромео, год выпуска 2001, VIN №, стоимостью 68000 руб. и передал ответчику предмет лизинга во временное пользование и владение сроком на 36 месяцев, взамен чего ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п. п. 12.1, 12.1.4, 12.1.5 Правил лизинга транспортных средств, в связи с наличием задолженности у ответчика перед истцом по лизинговым платежам, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить предмет лизинга. Ответчиком требование не исполнено, в связи с чем договор лизинга расторгнут истцом <//>, автомобиль <//> изъят ООО «Урал Лизинг 66», о чем составлен акт. Ответчик ведет себя недобросовестно, получил дубликат ПТС, что препятствует законному собственнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Белых М.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Иск поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что изымали автомобиль на улице, в дальнейшем на сайте ГИБДД нашли информацию о перерегистрации права собственности на иное лицо.

Ответчик Гвоздовский Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Белых М.А. в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, считает, что имели место мошеннические действия со стороны Гвоздовского Ю.Ю., заключившего с Белых М.А. договор купли-продажи автомобиля, а также ООО «Урал Лизинг 66».

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при установленной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, 3, 4 Федерального закона от <//> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст. 15 данного закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

В силу ст. 28 Федерального закона от <//> N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст. 15).

Из материалов дела следует, что <//> ООО «Урал Лизинг 66» и Гвоздовский Ю.Ю. заключили договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым истец ООО «Урал Лизинг 66» приобрел в собственность у ответчика Гвоздовского Ю.Ю. транспортное средство марки Альфа, модель Ромео, год выпуска 2001, VIN №, стоимостью 68 000 руб. и передал ответчику предмет лизинга во временное пользование и владение сроком на 36 месяцев, взамен чего ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Во исполнение этого договора между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства от <//> № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика спорное транспортное средство по цене 68 000 рублей. Автомобиль передан по акту приема-передачи.

Таким образом, между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом).

Положениями статьи 4 Федерального закона от <//> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке – собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

В соответствии со ст. 11 данного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 данного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Ответчик договор лизинга в установленном порядке и в сроки не исполнил. Просрочена оплата ежемесячных платежей. Доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для одностороннего расторжения договора в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге).

Истцом ответчику было направлено требование об оплате просроченной задолженности. В случае невыполнения указанных требований указано на расторжение договора и обязанность ответчика передать транспортное средство.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем договор лизинга расторгнут истцом <//>.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от <//> N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Автомобиль <//> изъят ООО «Урал Лизинг 66», о чем составлен акт.

При заключении договора между Гвоздовским Ю.Ю. и ООО «Урал Лизинг 66» ПТС от <//> был передан ООО «Урал Лизинг 66», на настоящий момент ПТС находится у истца.

Как следует из ответа на судебный запрос Гвоздовским Ю.Ю. <//> был получен дубликат ПТС, и <//> (через четыре месяца после заключения договора купли-продажи и договора лизинга с ООО «Урал Лизинг 66») заключен договор купли-продажи спорного автомобиля с Белых М.М. по стоимости 100000 руб.

Регистрация транспортного средства за Белых М.М. произведена в органах ГИБДД <//>.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

Автомобиль был продан Гвоздовским Ю.Ю. ООО «Урал Лизинг 66», передан по акту приема-предачи.

Государственная регистрация автотранспортных средств является административным действием, носящим разрешительный характер и имеющим отношение только к автомобилю, она не связана с договором по приобретению автомобиля, с возникновением права собственности на него и пользованием данным автомобилем; регистрируется уже состоявшийся собственник автотранспортного средства.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи между Гвоздовским Ю.Ю. и Белых М.М., собственником спорного автомобиля являлся ООО «Урал Лизинг 66», Гвоздовский Ю.Ю. пользовался автомобилем на основании договора лизинга с собственником транспортного средства, который на настоящий момент расторгнут, каким-либо образом на продажу транспортного средства Гвоздовский Ю.Ю. уполномочен не был, оригинал ПТС находился у собственника ООО «Урал Лизинг 66», в настоящий момент автомобиль находится у истца, владеющего им на законных основаниях.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, суд находит требования о признании за истцом права собственности на автомобиль и признании действительным ПТС от <//> подлежащими удовлетворению, в данном случае иной способ защиты права у истца отсутствует.Исходя из того, что права истца в данном случае были нарушены действиями ответчика Гвоздовского Ю.Ю., суд считает необходимым возложить судебные расходы в полном объеме на Гвоздовского Ю.Ю.

Белых М.М. не лишен права обращения с соответствующими требованиями к Гвоздовскому Ю.Ю.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гвоздовского Ю.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (ИНН 6685121389) на транспортное средство марки Альфа, модель Ромео, год выпуска 2001, VIN №.

Признать действительным паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (3 Инт), <//>.

Взыскать с Гвоздовского Ю. Ю.ча (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (ИНН 6685121389) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья В.И. Лазарева