Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2020 (2-5529/2019;) ~ М-4847/2019 от 16.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13февраля 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи ДерябинойД.А.,

с участием представителя истца по доверенности КачиуриВ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Г. В. к Сердечнову П. П.чу о взыскании долга по договору займа,

установил:

КазаковГ.В. обратился в суд с указанным иском к СердечновуП.П.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал
в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>,
в подтверждение чего составлена расписка, в которой последний дал обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако
до настоящего времени денежные средства в указанном размере –
не возвращены. В связи с чем, истец вынужден взыскивать сумму долга
в судебном порядке. Также полагал, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно произведенному им расчету.

Просил взыскать с СердечногоП.П. долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты
за нарушения сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности – КачиуриВ.С. (л.д.12), который в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания (л.д.5-7).

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил,
о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью1 статьи233 ГПКРФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон –
в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи309, пункта1 статьи310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом1 статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту3 той же статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами
об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ.

В соответствии с пунктом1 статьи807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено пунктами1 и 2 статьи808 ГКРФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом в силу пункта4 той же статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае его заключения между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, а также уплатить проценты на эту сумму, – если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с пунктом1 статьи811 ГКРФ в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в порядке и размере, предусмотренных пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ.

Проценты, предусмотренные пунктом1 статьи811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СердечновП.П. получил
от КазаковаГ.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере на условиях их возвратности – ответчиком не оспорены. Доказательств возврата долга в указанном размере и в согласованный сторонами срок – суду не представлено.

Изложенные обстоятельства, применительно к пункту1 статьи810 ГКРФ, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных КазаковымГ.В. требований к СердечновуП.П. о возврате суммы займа в указанном размере.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.9), который судом проверен и признан арифметически верным, – размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, в том числе – собственного расчета, ответчиком
не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с СердечноваП.П. в пользу КазаковаГ.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью1 статьи98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 3771,32рубль (л.д.4).

Руководствуясь статьями194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Казакова Г. В. к Сердечнову П. П.чу о взыскании долга по договору займа.

Взыскать Сердечнова П. П.ча в пользу Казакова Г. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты
за нарушения сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать с Сердечнова П. П.ча в пользу Казакова Г. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области течение месяца в течение одного месяца
со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19февраля 2020года.

Судья Т.В.Грибкова