Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2023 от 21.06.2023

Мировой судья Третьяк С.В.                     Дело№12-151/2023

Дело №5-4-147/2023                 УИД 61MS0021-01-2023-000492-51

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года                                 г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Молчанова В. А. на постановление мирового судьи Судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молчанова В. А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Молчанов В.А. на <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством Мазда, г/н №, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.6 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи Судебного участка №4 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Молчанов В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подал на него жалобу, в которой просит суд указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В обосновании своей жалобы заявитель пояснил, что он не совершал обгон трамвая, а имел место объезд стоящего трамвая с включенной аварийной сигнализацией. Видеоматериалы, а также схема места совершения не являются ненадлежащими доказательствами, поскольку отражают не полную информацию о вменяемом событии. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, указал в жалобе, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ. Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Молчанов В.А. не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель Молчанова В.А. – адвокат Кононенко Р.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи Судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Молчанова В.А. – адвоката Кононенко Р.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствие с п. 9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте налево транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

В силу п.п. «а» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Молчанов В.А. на <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средовом Мазда, г/н №, в нарушение п. 1.3 и п. 9.6 ПДД РФ, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем инспектором ИДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Доказательствами виновности Молчанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой водитель Молчанов В.А. согласился и собственноручно ее подписал. Данная схема составлялась должностным лицом как схема места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Молчанов В.А. со схемой согласился, никаких замечаний по поводу того, что он объезжал стоящий трамвай им в схеме отражено не было.

Как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции была просмотрена видеозапись совершения Молчановым В.А. административного правонарушения. Из указанной видеозаписи следует, что по трамвайным путям движется трамвай, который обгоняет транспортное средство с включенными световыми приборами, затем видеозапись на несколько секунд прерывается, по продолжению видеозаписи следует, что трамвай остановился на остановочной комплексе, а перед трамваем движется автомобиль Мазда, никаких иных транспортных средств между автомобилем Мазда и трамваем не имеет, что позволяет суду прийти к однозначному выводу, что транспортное средство с включенными световыми приборами, обгоняющее трамвай и движущееся по трамвайным путям встречного направления, является транспортное средство Мазда под управлением Молчанова В.А.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ усматривается, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для принятия постановления по делу.

Исследованные мировым судьей доказательства подтверждают нарушение Молчановым В.А. положений п. п. 8.5, 9.6 ПДД РФ в части запрета движения по трамвайным путям встречного направления.

Факт совершения Молчановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, действия привлекаемого лица квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Привлечение Молчанова В.А. ранее к административной ответственности подтверждается карточкой учета нарушений, представленной сотрудниками ИДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с первичными материалами.

Доводы подателя жалобы относительно того, что он объезжал стоящий трамвай, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности.

Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к верному выводу о назначении наказания в лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд второй инстанции отмечает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также на трамвайные пути встречного направления, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является правильным и обоснованным, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка №4 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молчанова В. А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Молчанова В. А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Судья                                 О.В. Орельская