Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1560/2023 ~ М-1492/2023 от 16.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                                г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре помощнике судьи Разореновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1560/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001742-51) по иску Большаковой Татьяны Георгиевны к администрации МО Узловский район, Почуеву Николаю Георгиевичу, Глеве Евгению Викторовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

        установил:

Большакова Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.10.2001 года умер ее отец, наследниками первой очереди которого являются супруга, она и сын умершего, которые в установленный срок к нотариусу за принятием наследства не обратились. Завещания умерший не совершал. 19.01.2004 года умерла ее мать, наследниками первой очереди которой являются она и сын умершей. К нотариусу в установленный законом срок, также, не обратились, но она приняла наследство фактически. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать за ней право собственности на земельный участок, признать недействительными определение координат поворотных точек границ земельного участка, установить местоположение границ земельного участка.

    В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>