УИД № 11RS0006-01-2023-002228-15 Дело № 2-68/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усинск 18 марта 2024 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Мирущенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Р. У. к Ворожцовой Ю. С., Ворожцовой Э. Я., Мальцевой Ю. А. о признании недействительными договора дарения земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Галеев Р.У. обратился в суд с иском к Ворожцовой Ю.С. о признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: ..., СОТ «Сигнал», кадастровый №, применении последствий недействительности сделки путем восстановления прав собственности ответчика на указанный земельный участок, взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, мотивируя тем, что ответчик, зная о наличии перед ним долгового обязательства в размере 400 000,00 рублей, получив претензию, денежные средства не вернула, однако заключила договор дарения указанного земельного участка с близким родственником (матерью) Ворожцовой Э.Я. с целью избежания возможного обращения взыскания на принадлежащее имущество.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ворожцова Э.Я. и Мальцева Ю.А., которая, как стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела, приобрела вышеуказанный земельный участок у Ворожцовой Э.М. по договору купли-продажи; в соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по ....
Стороны, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В суд от истца Галеева Р.У. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным перечислением ответчиком Ворожцовой Ю.С. задолженности, которая в совокупности с ее действиями явилась основанием для оспаривания договоров дарения и купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из представленного истцом в суд заявления, отказ истца от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в представленном истцом заявлении.
Учитывая изложенное, суд принимает от истца Галеева Р.У. отказ от иска.
В соответствии со ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Галеева Р. У. отказ от исковых требований к Ворожцовой Ю. С., Ворожцовой Э. Я., Мальцевой Ю. А. о признании недействительными договора дарения земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
Производство по делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Усинский городской суд.
Председательствующий Л.В. Ларина