Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4136/2022 ~ М-3498/2022 от 13.05.2022

10RS0011-01-2022-007786-60

Дело №2-4136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Курчавовой Н.Л.
при секретаре                                  Тихонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Алиеву В. В., Алиеву Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Энергокомфорт». Карелия» обратилось с названным иском к ответчикам по тем основаниям, что ООО «Энергокомфорт». Карелия» присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г.Петрозаводска и п.Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт». Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров и внесении платы за коммунальные платежи непосредственно на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, в том числе, за электроснабжение. Истцом для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №<данные изъяты>. По указанному адресу установлен прибор учета электрической энергии, по показаниям которого, производится расчет и оплата потребленной электрической энергии в данном помещении. За <данные изъяты> года за ответчиками числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей. По изложенным в иске основаниям, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в размере 56 601,95 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 004,79 рублей, а также пени, начисленные на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 2408 рублей.

Определением суда от 12 июля 2022 года судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» от иска, предъявленного к Алиеву Э. В., Алиевой Э. Р., производство по гражданскому делу №2-4136/2022 в части требований, предъявленных к ответчикам Алиеву Э. В., Алиевой Э. Р. прекращено.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков Алиева В. В. и Алиева Н. В. задолженность в размере 72 525,30 рублей: задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в размере 56 601,95 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 923,35 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Михайлина Г.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке, их представитель Лукьянова Д.И., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась в части требований, предъявленных к ответчику Алиеву Н.В., указывая на возложение соответствующей обязанности соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на собственника жилых помещений.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пп.1, 2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.34 и главе VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электрическую энергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРН (КУВИ-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, КУВИ-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Алиев В. В. является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (<данные изъяты>-комнатная квартира), комнаты <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Карелия в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Алиев Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын собственника); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Алиев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник).

ООО «Энергокомфорт». Карелия» для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №<данные изъяты> на имя Алиева В. В..

В жилом помещении по указанному выше адресу установлен 2-х тарифный прибор учета электрической энергии №<данные изъяты>.

Показания прибора учета для произведения расчета в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» потребителем не передаются, оплата в добровольном порядке не производится.

Регулярно представителями сетевой организации АО «ОРЭС-Петрозаводск» либо представителями ООО «Энергокомфорт». Карелия» производились попытки получить доступ к прибору учета ответчиков. Однако, доступ в жилое помещение для проверки состояния прибора учета и снятия показаний ответчиками предоставлен не был.

Произвести отключение жилого помещения ответчиков от электрической энергии нет технической возможности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление представителя собственника с просьбой произвести перерасчет на основании показаний прибора учета №<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также были представлены фотографии прибора учета с зафиксированными показаниями: день – <данные изъяты> кВтч, ночь – <данные изъяты> кВтч.

Получив показания прибора учета ООО «Энергокомфорт».Карелия» произвело перерасчет потребленной электрической энергии (текущие показания – предыдущие показания * тариф) и выставило счет за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей.

Аналогичным образом на основании поступивших от представителя собственника показаний прибора учета, истцом произведены расчеты потребленной электрической энергии за <данные изъяты> года.

Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу положений п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения абонент обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических ceтей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно подп. «г» п.34 Правил №354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с п.81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 Жилищного кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Алиевым В. В. (сторона 1) и Алиевым Н. В. (сторона 2) заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, согласно п.1. которого, начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, входящие в структуру платы за жилое помещение (предусмотренные ст.158 Жилищного кодекса РФ), расположенное по адресу: <адрес> распределяются сторонами в следующих пропорциях: сторона 1 – <данные изъяты> % от начисленной платы за ЖКУ, сторона 2 – <данные изъяты> % от начисленной платы за ЖКУ.

Как следует из вышеприведенных разъяснений, изложенных в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, надлежащим ответчиком по делу суд признает Алиева В.В., поскольку он является собственником жилого помещения и принял на себя обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению в соответствующей пропорции, освободив члена своей семьи Алиева Н.В. от обязанности по внесению соответствующей платы. Доводы истца о том, что указанное соглашение в адрес истца не предоставлялось, не могут служить основанием для возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате требуемой задолженности, поскольку указанное соглашение подлежит учету судом в силу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, независимо от факта предварительного уведомления ресурсоснабжающей организации о факте его заключения.

При таких обстоятельствах в иске к Алиеву Н.М. следует отказать.

Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года согласно расчету истца составил <данные изъяты> рублей. Указанный расчет арифметически верен, ответчиком Алиевым В.В. не оспорен.

Таким образом, с ответчика Алиева В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии в сумме 56 601,95 рублей.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, размер пени, начисленных в соответствии с положениями п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 923,35 рублей. Расчет истца судом проверен, он обоснован положениями закона, является арифметически верным.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, задолженность до настоящего времени истцу не погашена, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 601,95 рублей, пени в размере 15 923,35 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 375,76 рублей, подлежащими возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН <данные изъяты>) к Алиеву В. В. (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Алиева В. В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 56 601,95 рублей, пени – 15 923,35 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2375,76 рублей.

В иске к Алиеву Н. В. (ИНН <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.