Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-572/2024 от 31.05.2024

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                         05 июля 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8,

защитника – адвоката ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» продавцом-кассиром, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, находясь у <адрес>, полагая, что он (ФИО1) действует тайно и убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак К116МР198, принадлежащий Потерпевший №1, после чего воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели неустановленным предметом, разбил переднее правое (пассажирское) стекло указанного автомобиля, после чего через образовавшийся проем проник в салон автомобиля, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: автомобильный видеорегистратор «<данные изъяты>»), в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей и магнитный держатель «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением вред, претензий материального характера к обвиняемому не имеет и его простил.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принёс извинения, возместил причиненный преступлением вред, потерпевший не имеет к нему претензий материального характера, извинения принял, подсудимого простил.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R (░░-░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: