Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-36/2019 от 12.03.2019

Судья Кабакова Г.Н. Дело № 7-36

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров «04» апреля 2019 года

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колотовой Н.Н. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 18.02.2019 г., вынесенное в отношении Колотовой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

14.02.2019 г. в отношении Колотовой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Слободской районный суд Кировской области, судьей которого 18.02.2019 г. вынесено постановление, которым Колотова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Колотова Н.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы, приводя свою оценку доказательств, настаивает на том, что вмененного ей правонарушения не совершала. Указала на неполноту и наличие неточности пояснений участников судебного заседания.

Выслушав Колотову Н.Н., поддержавшую доводы и требования жалобы, рассмотрев и отклонив ходатайства Колотовой Н.Н. о приобщении к материалам дела ее заявления на имя заместителя начальника УМВД России по Кировской области о привлечении Л.Д.О.., Х.Ю.И.. к уголовной ответственности и сведений о его направлении в УМВД России по Кировской области, как не имеющих значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, о приобщении к материалам дела копии ее объяснения от 01.10.2018 г., поскольку надлежащим образом заверенная копия данного документа имеется в материалах дела, допросив свидетеля К.А.В.., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Колотова Н.Н., находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанесла С.А.Н.. <данные изъяты> удар <данные изъяты>, чем причинила С.А.Н. физическую боль и повреждения <данные изъяты>, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2018 г. №, протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2018 г. с фототаблицей, объяснениями потерпевшей С.А.Н.. от 30.09.2018 г. и от 22.01.2019 г., объяснениями свидетелей С.Н.И. от 21.09.2018 г., С.И.Р.. от 22.01.2019 г., Х.Ю.И.. от 26.10.2018 г., заключением судебно-медицинской экспертизы от 16.01.2019 г. №.

Потерпевшая С.А.Н.., свидетели С.И.Р., Х.Ю.И.. при рассмотрении дела в районном суде ранее данные показания поддержали.

Показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с пояснениями потерпевшей С.А.Н. и заключением судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем оснований не доверять им у судьи районного суда не имелось.

Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

Допрошенный по ходатайству Колотовой Н.Н. при рассмотрении ее жалобы на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области в качестве свидетеля К.А.В., показал, что очевидцем рассматриваемого конфликта, возникшего между Колотовой Н.Н. и С.А.Н., не являлся, поскольку в пристрое дома, где произошел конфликт, он не находился, стоял в это время на улице. При этом, зная свою супругу, полагает, что она не могла ударить С.А.Н.

Учитывая, что указанный свидетель непосредственным очевидцем происшествия не являлся, его показания не могут служить доказательством невиновности Колотовой Н.Н. в совершении вменяемого ей правонарушения.

В связи с чем полагаю факт совершения Колотовой Н.Н. вмененного ей административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.

Действия Колотовой Н.Н. правильно квалифицированы судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление о привлечении Колотовой Н.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учтены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, объектом которого является здоровье граждан.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Приведенные в жалобе доводы основаны на субъективной оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствуют о невиновности Колотовой Н.Н. в совершении вмененного ей административного правонарушения, а также о допущенных при производстве по делу существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы относительно неполноты и неточности пояснений участников судебного заседания не могут быть признаны состоятельными, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 18.02.2019 г., вынесенное в отношении Колотовой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.