Дело 2-44/2023 УИД: 48RS0003-01-2022-003260-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Акимове А.П.
при ведении протокола помощником судьи Путилиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талицких Ю.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу пенсионеров и инвалидов «Речное» о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Талицких Ю.Л. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу пенсионеров и инвалидов «Речное» о признании незаконным бездействия по рассмотрению обращения истца от 20.03.2022 года о чинении препятствий в осуществлении полномочий члена правления и внесении изменений в бюллетень общего собрания членов садоводческого товарищества 2022 года, обеспечивающих участие Талицких Ю.Л. в выборах правления товарищества в качестве члена правления; по внесению изменений в бюллетень общего собрания членов садоводческого товарищества 2022 года, обеспечивающих участие Талицких Ю.Л. в выборах правления Товарищества в качестве члена правления, а именно по увеличению состава правления с 12 до 13 членов и включению в него Талицких Ю.Л.; о возложении обязанности по внесению ответчиком изменений в бюллетень общего собрания членов Товарищества 2022 года, обеспечивающие участие Талицких Ю.Л. в выборах правления товарищества в качестве члена правления, а именно: увеличить состав правления с 12 до 13 членов и включить в него Талицких Ю.Л.
В производстве Правобережного районного суда г. Липецка также находится гражданское дело № 2-83/2023 по исковому заявлению Талицких Ю.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу пенсионеров и инвалидов «Речное» о признании недействительным решения общего собрания и гражданское дело № 2-693/2023 по исковому заявлению Талицких Ю.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу пенсионеров и инвалидов «Речное» о признании недействительным решений общего собрания.
В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Судом в судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство.
Истец Талицких Ю.Л. в судебном заседании возражал против объединения дел в одно производство, ссылаясь на наличие возможности раздельного рассмотрения дел.
Представитель ответчика Чанышева Ф.Г., третье лицо Малахова И.В., участвующие в судебном заседании, не возражали против объединения дел в одно производство.
Вместе с тем суд, суд, выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дел, приходит к выводу о том, что данные дела являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, заявленные требования касаются одного предмета.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым объединить вышеуказанные дела в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-44/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № 2-83/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-693/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-44/2023.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░