Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2024 (2-1231/2023;) ~ М-1101/2023 от 05.10.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                              г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2024 по исковому заявлению Топорковой Дарьи Владимировны к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, Байдюковой Наталии Михайловне, Байдюкову Евгению Михайловичу, Байдюкову Александру Михайловичу, Байдюковой Анне Михайловне, Зубковой Марии Михайловне о восстановлении срока принятии наследства,

    у с т а н о в и л:

Истец Топоркова Д.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, Байдюковой Н.М., Байдюкову Е.М., Байдюкову А.М., Байдюковой А.М., Зубковой М.М. о восстановлении срока принятии наследства, указав, что является дочерью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама отца, моя бабушка ФИО3. После ее смерти осталось имущество, которое состоит из: 2/528 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; денежных средств в ПАО Сбербанк. О смерти бабушки она не знала, так как проживает на территории <адрес>, с родственниками отца не общается, отношения с ними не поддерживает. По этой причине срок, установленный законом для принятия наследства, ею был пропущен. О том, что ФИО3 умерла и после ее смерти осталось имущество, Топоркова Д.В. узнала от нотариуса, которая также сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело №. Нотариусом было разъяснено, что с учетом пропуска срока для принятия наследства в случае, если она желаю получить причитающуюся ей долю в наследстве, необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении указанного срока. Топоркова Д.В. просила восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Топорковой Д.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что с бабушкой ФИО3 не общалась, она не знала о том, что у бабушки есть наследство и что она может на него претендовать. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла, на момент ее смерти она проживала в <адрес>. После смерти ее отца, у бабушки бывала редко, она ее не признавала. Последний раз видела ее за несколько месяцев до смерти. О смерти бабушки ей сообщила мама. На сами похороны она не успела, так как маленький ребенок на руках и муж находился на работе, успела заехать на кладбище и сразу на поминки. После смерти бабушки она в этом доме не была, на память никакие вещи не брала, на поминки и похороны деньги не тратила, ничего не покупала. В шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, так как не знала, что после бабушкиной смерти осталось какое то имущество. К нотариусу обратилась в ДД.ММ.ГГГГ после того как от посторонних людей узнала, что есть наследство в виде земельного участка. С ДД.ММ.ГГГГ и до конца месяца семьей были на отдыхе на Юге, приехали домой ДД.ММ.ГГГГ. В командировке и за границей не была. В больнице также не лежала.

Ответчики Байдюкова Н.М., Зубкова М.В. в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что оснований для восстановления Топорковой Д.В. срока принятия наследства не имеется. Умершая ФИО3 является бабушкой Зубковой М.В. и матерью Байдюковой Н.М. Топоркова Д.В. знала о смерти ФИО3, в том числе от ответчиков, приезжала на поминки в день смерти ФИО3 Фактически наследство Топоркова Д.В. не приняла, с похоронами не помогала, вещей не брала.

Ответчики Администрация Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, Байдюков Е.М., Байдюков А.М., Байдюкова А.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО27 (Топоркова) Дарья Владимировна является дочерью ФИО8 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства (л.д. 9,8).

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО17 и ФИО21 Д.В., супруге присвоена фамилия Топоркова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13).

Родителями ФИО8 являются ФИО7 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО18 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону, которой подано заявление является дочь наследодателя Байдюкова Н.М. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). В наследственном деле имеются сведения о сыновьях наследодателя Байдюкове Е.М, Байдюкове А.М., дочери наследодателя Байдюковой А.М. и внучках наследодателя Зубковой М.В., Топорковой Д.В.. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 34, 35-52).

Из приведенных норм закона и разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из материалов дела, установленная совокупность обстоятельств, позволяющих восстановить истице срок для принятия наследства, отсутствует, а не обладание истицей с ее слов сведениями составе наследства в течение длительного времени с момента смерти бабушки само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для его принятия.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая о том что Топоркова Д.В. знала о смерти наследодателя и отсутствие уважительных причин пропуска срока принятия наследства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Топорковой Д.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Топорковой Дарьи Владимировны (СНИЛС № к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области (ИНН №), Байдюковой Наталии Михайловне (СНИЛС №), Байдюкову Евгению Михайловичу (ИНН №), Байдюкову Александру Михайловичу (ИНН № Байдюковой Анне Михайловне (ИНН №), Зубковой Марии Михайловне (СНИЛС № о восстановлении срока принятии наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.01.2024.

Судья                                                                   М.Л. Гурджиева