Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 (5-393/2022;) от 02.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

....... 19 января 2023 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щербакова Александра Анатольевича, [иные данные],

У С Т А Н О В И Л:

Щербарков А.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения повлекшего легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно в том, что 10.03.2022 года в 10 час.10 мин. в нарушение п.п. 1,5 8,3 8.12 ПДД РФ Щербаков А.А. управляя автомобилем, при движении с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра движения задним ходом, создал помеху в движении автомобилю марки Тойота Приус г/н [Номер], под управлением ФИО8 который двигался по главной дороге, чем вынудил его совершить выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем с автомобилем Хонда HR-V г/н [Номер] под управлением ФИО9 который двигался во встречном направлении. В результате ДТП получила легкий вред здоровью пассажир автомобиля марки Тойота Приус г/н [Номер] Потерпевший №3

В судебное заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился.

Изучив и огласив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, [Дата] в 10 час.10 мин. управляя автомобилем, при движении с прилегающей территории, создал помеху в движении автомобилю марки Тойота Приус г/н [Номер], под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем с автомобилем Хонда HR-V г/н [Номер] двигавшемуся во встречном направлении. В результате ДТП получила легкий вред здоровью пассажир автомобиля марки Тойота Приус г/н [Номер] ФИО7.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью человека.

Как следует из имеющихся в деле письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью Потерпевший №3 возник в результате самостоятельного выезда на полосу встречного движения автомобиля под управлением Потерпевший №1 При этом как следует из материалов дела, Потерпевший №1 мер по экстренной остановке транспортного средства не предпринимал.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №3 вреда здоровью, в результате движения транспортным средством Щербакова А.А. не установлен.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельство совершенного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются, объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Щербакова А.А. схемой ДТП.

Таким образом, факт совершения административного деяния Щербаковым А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не подтвержден.

Частями 1 и 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

По изложенному, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Щербакова Александра Анатольевича, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов