Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6319/2023 ~ М-2217/2023 от 26.04.2023

№ 2-6319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овечкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2, ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Геворкян Д.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственников жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Х В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Муртазалиев Г.Б., который утратил право пользования жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2023 года производство по гражданскому делу по иску Геворкяна Д.С. к Муртузалиеву Г.Б., ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено в части заявленных требований к ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в связи с отказом от иска в данной части.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По правилам п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 июня 2015 года, истец является собственником жилого дома по адресу: ХГ/81.

Согласно домовой книге, в спорном жилом доме на регистрационном учете в настоящее время состоит ответчик Муртузалиев Г.Б.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик расходов на ЖКУ не несет, членом семьи истца не является, нарушает права истца как собственника жилого дома в праве пользования и владения жилым домом, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 300 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать А2, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия А2, 00.00.0000 года года рождения, с регистрационного учета по адресу: Х.

Взыскать с А2 в пользу А1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено и подписано председательствующим 22 июня 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.