Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2024 (2-2428/2023;) ~ М-2212/2023 от 08.12.2023

        Дело № 2-170/2024

УИД 14RS0019-01-2023-002946-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 января 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Цепиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Творусу Владимиру Константиновичу о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РС(Я) обратилось в суд с иском к Творусу В.К., мотивируя свои требования тем, что 29 мая 205 года при пресечении противоправных действий, ФИО3, бывший старший полицейский группы задержания ОВО по Нерюнгринскому району получил тяжелую травму головы. Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2015 года Творус В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Заключением служебной проверки обстоятельств получения травмы и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей ФИО3, установлено, что травма 29 мая 2015 года получена в период прохождения службы, при выполнении служебных обязанностей. 07 ноября 2017 года ФИО3 установлена вторая группа инвалидности, военная травма, бессрочно, и, выдана справка о негодности к службе, на основании чего ФИО3 уволен в связи с болезнью. Приказом МВД по Республике Саха (Якутия) от 14 декабря 2017 года ФИО3 установлена ежемесячная денежная компенсация с ДД.ММ.ГГГГ, с применением ежемесячной индексации. За период июль-сентябрь истцом перечислена сумма 34 303 рубля 35 копеек. Просит взыскать в порядке регресса с Творуса В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму возмещения ущерба в размере 34 303 рубля 35 копеек.

Представитель истца МВД по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Творус В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Старший помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилова М.С.. в судебном заседании полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования вышеприведенных правовых положений следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также вина причинителя вреда.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года удовлетворено исковое заявление МВД по Республике Саха (Якутия) к Творусу В.К. о возмещении вреда в порядке регресса, которым постановлено взыскать с Творуса В.К. в пользу МВД по Республике Саха (Якутия), в порядке регресса сумму компенсации вреда в размере 34 303 рубля 35 копеек.

Заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, и вступило в законную силу 07 августа 2023 года.

Из указанного судебного акта следует, что приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2015 года ответчик Творус В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Согласно содержания приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2015 года следует, что Творус В.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес> в период времени с 00 часов 57 минут до 02 часов 00 минут 29 мая 2015 года, из личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что сотрудник полиции ФИО3 осуществил задержание его друга, умышленно с целью воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, желая помешать задержанию иного лица, осознавая общественную опасность своих действий и наступление негативных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, применил насилие опасное для жизни в отношении сотрудника полиции ФИО3, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной мягких тканей головы левой теменно-височной кости, разрывами и размозжениями вещества головного мозга слева, левосторонней эпидуральной гематомой со сдавлением вещества головного мозга, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.

Приговор Нерюнгринскому городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2015 года сторонами обжалован не был, и вступил в законную силу 04 декабря 2015 года.

Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 признан негодным к службе в органах внутренних дел, негоден к поступлению на службу по контракту, постановлено о необходимости предоставить освобождение от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списка личного состава органов внутренних дел, о чем выдано свидетельство о болезни №, а также справка №.

Согласно выписке из приказа ФГКУ УВО МВД по Республике Саха (Якутия) № 357 от 11 сентября 2015 года старший сержант полиции ФИО3, старший полицейский группы задержания ОВО по Нерюнгринскому району – филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Саха (Якутия) уволен 11 сентября 2015 года в связи с болезнью, на основании заключения военной-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

05 октября 2015 года врио начальника ФГКУ УВО МВД по РС(Я) утверждено заключение обстоятельств получения травмы и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей ФИО3, бывшего старшего полицейского группы задержания ОВО по Нерюнгринскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Саха (Якутия)», которым принято решение считать травму ФИО3, полученной при выполнении служебных обязанностей, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы.

В соответствии со справкой серии МСЭ-2013 № 3120673 от 23 ноября 2017 года ФИО3 установлена инвалидность по причине военной травмы бессрочно.

11 декабря 2017 года комиссией МВД по Республике Саха (Якутия) по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел или их близких родственников принято решение об установлении ФИО3 выплаты ежемесячной денежной компенсации, в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», с 01 ноября 2017 года, в размере 9 487 рублей 50 копеек.

Согласно расчета ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ФИО3, признанного инвалидом второй группы вследствие получения военной травмы, утвержденного врио МВД по Республике Саха (Якутия) 26 сентября 2022 года, размер ежемесячной денежной компенсации составляет 11 434 рубля 45 копеек.

Платежными поручениями, имеющимися в материалах дела № 955 от 19 июля 2023 года, № 641 от 18 августа 2023 года и № 271 от 20 сентября 2023 года подтверждается, что МВД по Республике Саха (Якутия) произведены выплаты ФИО3 в счет ежемесячной денежной компенсации на общую сумму 34 303 рубля 35 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», действовавшего в момент причинения вреда ФИО3, при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 7 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2015 года установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика Творуса В.К., причинившим сотруднику МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3 тяжкий вред здоровью, который был уволен из МВД по Республики Саха (Якутия) по состоянию здоровья, препятствующему дальнейшему прохождению службы в централизованной системе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, вследствие совершения в отношении ответчиком Творусом В.К. противоправных действий, что свидетельствует о причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, полученной ФИО3 военной травмой и признании его инвалидом второй группы.

Таким образом, в отсутствие оснований, освобождающих ответчика Творуса В.К. от возмещения вреда, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положений ответчика, с причинителя вреда Творуса В.К. подлежит взысканию выплаченной истцом возмещение вреда в порядке регресса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 34 303 рубля 35 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая установленные по делу обстоятельства, исковое заявление МВД по Республике Саха (Якутия) к Творусу В.К. о возмещении вреда в порядке регресса в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Творуса В.К. в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 1 229 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Творусу Владимиру Константиновичу о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Творуса Владимира Константиновича, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия), ИНН 1435054074, в порядке регресса сумму компенсации вреда в размере 34 303 рубля 35 копеек.

Взыскать с Творуса Владимира Константиновича, в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 1 229 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 30 января 2024 года.