Решение по делу № 2-92/2018 ~ М-47/2018 от 28.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2- 92

ИМЕНЕМ Российской федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Лебедевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

19 апреля 2018 года

дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов Суханову Ю.В., взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Сухановым Ю.В. заключен кредитный договор № №

по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 379 916 рублей под 26 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства автомашины

BMW <данные изъяты> года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер WIN №, ПТС №.

На основании заявления ответчика, в день заключения кредитного договора Суханову Ю.В. Коммерческим банком «АйМаниБанк» перечислена сумма займа в размере 379916 руб. ( п.1.5.5. Услолвий)

Размер и сроки выплат по кредиту, в том числе и процентов за пользование кредитом и неустоек, отражены в условиях кредитного договора, в том числе, графике платежей, который предусматривает осуществление погашения задолженности по кредиту ежемесячно ( п.1.2.2 Условий).

В соответствии с п. 1.3.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента го суммы невозвращенного кредита и процентов за каждый день просрочки.

Получив денежные средства и ознакомившись с условиями пользования и возврата кредита, ответчик Суханов Ю.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. В период пользования кредитом он не регулярно производил платежи в установленных суммах, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнение по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Суханова Ю.В. перед Банком составляет коп, из них:

- задолженность по основному долгу 182640 руб.28 коп.;

- задолженность по уплате процентов 35917 руб.40 коп.;

- задолженность по уплате неустоек по просроченной ссуде и процентам

134 474 руб.78 коп.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №» ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельными ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, где функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании определения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд

и просит взыскать с Суханова Ю.В. задолженность по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 182640 руб.28 коп., задолженность по уплате процентов 35917 руб.40 коп., задолженность по уплате неустоек по просроченной ссуде и процентам 134 474 руб.78 коп., госпошлину 12730 руб. а так же обратить взыскание на переданное в залог банку транспортное средство, принадлежащее ответчику BMW <данные изъяты> года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер WIN №, ПТС №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов истец просит определить, подлежащим установлению судебным приставом -исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229 ФЗ

« Об исполнительном производстве».

Стороны в суд не явились о времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

От истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, в котором указано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Суханов Ю.В. о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление, принимая во внимание согласие истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- исковое заявление;

- условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанка»,

- заявление анкета Суханова Ю.В. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского счета ООО «АйМани банк ( приложение №) № №, где отражена сумма получаемого кредита, срок его предоставления до ДД.ММ.ГГГГ, а так же указан счет для перечисления и погашения кредита ( п.3 Условия кредита);

- заявление Суханова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств за автомобиль за страховку и другие дополнительные сервисы;

- график осуществления платежей, являющийся приложением № к данному кредитному договору;

- расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Суханова Ю.В. перед банком по основному долгу составляет 182640 руб.28 коп., задолженность по уплате процентов 35917 руб.40 коп., задолженность по уплате неустоек по просроченной ссуде и процентам 134 474 руб.78 коп

- выписка из счета Суханова Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствует о нерегулярности внесения платежей в счет погашения кредита и свидетельствует, что после этой даты средства на эти цели ответчиком не перечислялись;

- договор купли-продажи № в котором указано, что покупатель Суханов Ю.В. купил в <данные изъяты> <адрес> транспортное средство BMW <данные изъяты> года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель № идентификационный номер WIN №, ПТС №;

- ПТС №;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом госпошлины в сумме 12730 руб. за подачу искового заявления;

- решение Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № по которому ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельными ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, где функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»;

- определение Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым продлен срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании так же исследованы другие письменные документы составляющие материалы дела.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют, что ответчик получил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № получил в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» кредит в сумме 379 916 рублей под 26 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства автомашины

BMW <данные изъяты> года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер WIN №, ПТС №

Исходя из требований п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Так же в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме нашла свое подтверждение и подлежит взысканию.

Давая оценку в части взыскания неустоек в указанных истцом суммах за просрочку платежа основного долга и процентов, которая предъявлена в общей сумме 134474 руб.78 коп., суд полагает, что исходя из суммы просроченных платежей, а так же

при отсутствии каких-либо последствий, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст.333 ГК РФ, усматривает необходимым уменьшить ее общий размер до 35000 рублей.

Согласно положений ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

По правилам ч.1 ст.348, ч.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть по решению суда обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из указанных положений закона суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенный в порядке обеспечения обязательства автомобиль ответчика BMW <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, идентификационный номер WIN №, ПТС №, который с учетом ст.350 ГК РФ подлежит реализации с публичных торгов в установленном законом порядке.

При этом истец вопрос об установлении начальной продажной цены заложенной автомашины просит определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.11, 309, 314, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, 334,348,350, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Суханова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Конкурного управляющего

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ года

- по основному долгу в размере 182640 руб.28 коп.,

- задолженность по уплате процентов в размере 35917 руб.40 коп.,

- задолженность по неустойкам в общей сумме 35000 рублей, а так же госпошлину в сумме 12730 рублей.

Обратить взыскание на переданную Сухановым Ю.В. ООО КБ «АйМаниБанк» в залог принадлежащую ему автомашину BMW <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, идентификационный номер WIN №, ПТС № путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанной автомашины путем ее реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом -исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229 ФЗ

« Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если, такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова