Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2023 от 14.03.2023

1-354/2023

92RS0002-01-2023-001108-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                    10 июля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.

подсудимой Палатовой А.В.,

защитника – адвоката Калугиной Н.И. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Палатовой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, имеющей фактические семейные отношения, детей не имеющей, трудоустроенной не официально <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной,

ранее судимой 23.10.2019 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Гагаринского районного суда от 20.05.2020 условное осуждение отменено с применением реального наказания, освобождённой 13.04.2021 условно-досрочно по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 01.04.2021 на 1 месяц 18 дней,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палатова А.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21.09.2022, не позднее 11.28 час. Палатова А.В. находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ранее переданный ей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme 8 Pro», модель: RMX3081, принадлежащий Потерпевший №1 и распорядилась им по своему усмотрению, чем причиняла потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник поддержала ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший (л.д.167) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Палатовой А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, ранее судимой, трудоустроенной не официально, не наблюдающейся у врача психиатра, наблюдающей у нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ, обнаруживающей признаки наркомании, состояние здоровья подсудимой и ее родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда, причиненного потерпевшему, путем изъятия похищенного имущества сотрудника полиции, оказания помощи престарелым родственникам инвалидам.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в том числе условия ее жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристику личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимой суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего следует оставить без удовлетворения, так как похищенный телефон изъят и находится в камере хранения органа предварительного следствия.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Палатову Анастасию Владимировну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ в течение испытательного срока обязать Палатову А.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, чтобы пройти полный необходимый курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Исковое завлечение потерпевшего о взыскании с Палатовой А.В. 20 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme 8 Pro», модель: RMX3081 – передать по принадлежности потерпевшему, договор комиссии, сопроводительное, оптический диск – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     П.В. Крылло