Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 09.01.2023

№ 12-33/2023

03RS0004-01-2023-00051-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                             город Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО МКК «Твой.Кредит», генерального директора ООО МКК «Твой.Кредит», Шапиной А.А. на постановление заместителя руководителя ГУФССП по РБ – заместителя главного судебного пристава по Республике Башкортостан, Муллахметова Ю.А. №112/2022 от 12.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя ГУФССП по РБ – заместителя главного судебного пристава по Республике Башкортостан, Муллахметова Ю.А. №112/2022 от 12.12.2022 г. ООО МК «Твой.Кредит» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО МКК «Твой.Кредит», генеральный директор ООО МКК «Твой.Кредит», Шапина А.А., обратилась в суд с жалобой на вышеуказанного постановление.

В судебном заседании представитель ГУФССП по Республике Башкортостан, Аглиуллина А.Л. просила суд направить дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО МКК «Твой.Кредит», для рассмотрения согласно территориальной подсудности, по месту нахождения органа вынесшего обжалуемое постановление, так ток как местом рассмотрения дела об административном правонарушении является адрес: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Цюрупы, д. 95.

Представитель заявителя ООО МКК «Твой.Кредит» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя ГУФССП по Республике Башкортостан, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Пункт 3 части 1 статьи 30.1 данного Кодекса предусматривает возможность обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. При этом подсудность дела по жалобе на данное постановление определяется по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «Твой.Кредит» вменено в вину совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности, выразившихся в непосредственном взаимодействии с должником посредством направления текстовых SMS-сообщений на телефонный номер с нарушением требований Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении является: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 95, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО МКК «Твой.Кредит», генерального директора ООО МКК «Твой.Кредит», Шапиной А.А. на постановление заместителя руководителя ГУФССП по РБ – заместителя главного судебного пристава по Республике Башкортостан, Муллахметова Ю.А. №112/2022 от 12.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение согласно территориальной подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

жалобу представителя ООО МКК «Твой.Кредит», генерального директора ООО МКК «Твой.Кредит», Шапиной А.А. на постановление заместителя руководителя ГУФССП по РБ – заместителя главного судебного пристава по Республике Башкортостан, Муллахметова Ю.А. №112/2022 от 12.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, направить для рассмотрения согласно территориальной подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Д.А. Харламов