Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-108

уид RS0005-01-2022-000711-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 02 августа 2022 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко В.В., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого Дементьева В.В.,

защитника Шульгина Д.В. (регистрационный номер 07/539 в реестре адвокатов КБР, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дементьева Анатолия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, 12.07.2021 судимого Майским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 тысяч рублей, уплаченному осужденным 16.07.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Дементьев А.В., применив предметы, использованные им в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни.

16 апреля 2022 г. примерно в 20:20 в гараже центрального теплового пункта <данные изъяты>» по адресу: КБР, <адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 Дементьев, в состоянии алкогольного опьянения, желая наступления здоровью Потерпевший №1 тяжкого вреда и используя в качестве оружия зажатую в кулак правой руки связку ключей с двумя металлическими брелоками, нанес ею по голове Потерпевший №1 не менее двух ударов, а затем, перехватив связку ключей за ремешок, нанес по голове Потерпевший №1 не менее десяти ударов, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга средней степени, вдавленный перелом левой теменной кости) и множественных ушиблено-рубленых ран волосистой части головы и лица, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Дементьев признал себя виновным в совершении преступного деяния при вышеизложенных обстоятельствах и заявил о раскаянии в совершении преступления.

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, сопряженном с применением предметов, использованных в качестве оружия, установлена совокупностью доказательств, представленных суду.

16.04.2022 в 22:20 Потерпевший №1 доставлен скорой помощью в ГБУЗ «Центральная районная больница» Майского муниципального района с диагнозом: <данные изъяты>. Справка выдана врачом Свидетель №2 (л.д. 6, 7).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключениях от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № (дополнительная экспертиза), обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения были определены как ОЧМТ: <данные изъяты>, причиненные от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, возможно, 17.04.2022, исходя из медицинской карты ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР; в совокупности телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, их получение при падении из вертикального либо близкого к нему положения тела исключается, но они могли быть причинены связкой ключей, зажатой в кулаке, как орудием, усиливающим эффект поражения потерпевшего (л.д. 25-27, 78-80).

Эксперт указал на возможность причинения телесных повреждений 17.04.2022 тогда как причинены они 16.04.2022. Эксперт сослался на медицинскую карту больного Потерпевший №1, оформленную ГБУЗ «РКБ». Однако согласно исследованным доказательствам, потерпевший поступил в приемное отделение ГБУЗ «ЦРБ» Майского муниципального района 16.04.2022 в 22:20, и именно с повреждениями, выявленными экспертом, и только после этого 17.04.2022 в 01:30 был доставлен в ГБУЗ «РКБ», о чем свидетельствует информация, изложенная экспертом в части заключения «Обстоятельства дела» (л.д. 78, стр. 2).

Предположение эксперта о возможности причинения телесных повреждений 17.04.2022 опровергнуто доказательствами по делу, установившими дату совершения преступления – 16.04.2022. В то же время неверное предположение эксперта не влечет за собой признание заключений недопустимыми доказательствами, так как в остальной части выводы эксперта нашли свое объективное подтверждение, включая и определение предметов, использованных подсудимым при совершении преступления.

Потерпевший в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым на протяжении 25 – 30 лет, они состояли в дружеских отношениях, и в настоящее время между ними сохранились нормальные отношения. Драка произошла из-за их нахождения в состоянии опьянения: до встречи с Дементьевым он выпил около полутора литров водки, с Дементьевым они выпили полуторалитровую бутылку пива.

Об обстоятельствах встречи с подсудимым и дальнейших событиях Потерпевший №1 сообщил, что будучи в тяжелом алкогольном опьянении, он на «автопилоте» зашел на работу к своему <данные изъяты>, на теплостанцию. <данные изъяты> там не оказалось, но был Дементьев, предложивший выпить пива. Они выпили пива, после чего из-за конфликта примерно тридцатилетней давности между ними возникла ссора, а после удара Дементьева – драка. Дементьева он бил кулаком по лицу, а Дементьев примерно 10 – 12 раз ударил его связкой ключей. Особых последствий от ударов Дементьева не было – царапины, кровь на голове справа. Он пришел домой, жена вызвала скорую помощь. В трезвое состояние он пришел в <адрес>, в больнице пробыл 4 – 5 дней, ему поставили заклепки на царапины и выписали. Никаких негативных последствий для его здоровья телесные повреждения не повлекли. По возвращении домой они встретились с Дементьевым, Дементьев извинился перед ним и оплатил лечение и питание во время пребывания в больнице: передал ему 10 тысяч рублей. Эта сумма компенсации его устроила, претензий к подсудимому он не имеет и не хочет, чтобы подсудимый был наказан.

Показания Потерпевший №1 доказали причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления, так как иные лица в их конфликте участия не принимали (о наличии таковых суду не сообщено), в результате именно этого конфликта у потерпевшего образовались телесные повреждения от воздействия связки ключей с металлическими брелоками.

Свидетель Свидетель №1, сожительница потерпевшего, показала, что Потерпевший №1 в день причинения ему телесных повреждений пришел домой примерно в 21:00. На его голове со всех сторон были множественные порезы, из которых обильно текла кровь, майка – в крови, другая одежда и обувь были мокрыми. Он молча лег на кровать. Кровь у Потерпевший №1 идти не переставала, и она, переживая за его состояние, вызвала скорую помощь. В Майской больнице Потерпевший №1 осмотрели, сделали рентген, выявили трещину в голове, обработали раны и направили в «РКБ», где он пробыл в течение нескольких дней. До отъезда в <адрес> с Потерпевший №1 беседовали сотрудники полиции, но о чем, она не знает. Спустя некоторое время она узнала, что раны у Потерпевший №1 образовались от ударов, нанесенных ему Дементьевым. На эту тему Потерпевший №1 разговаривать с ней отказывается. Ей известно, что по поводу своего поведения подсудимый принес Потерпевший №1 свои извинения.

В качестве свидетеля Свидетель №3, участковый уполномоченный полиции, показал, что в Майскую больницу он прибыл по указанию оперативного дежурного, но встретиться с потерпевшим не смог – к тому времени его увезли в «РКБ» из-за множественных ран на голове. По возвращении потерпевшего в гор. Майский он опросил его, потерпевший сообщил, что телесные повреждения ему причинил недалеко от его дома неизвестный, и только через какое-то время он признался, что телесные повреждения ему причинил Дементьев в ходе ссоры в гаражном помещении котельной по ул. Энгельса. Ссора произошла из-за давнего конфликта. После этого с участием подсудимого, потерпевшего и понятых он произвел осмотр места происшествия, составил протокол; протокол подписали все лица, участвовавшие в осмотре. Следов преступления на месте осмотра обнаружено не было, а связка ключей, которой потерпевшему были причинены телесные повреждения, лежала на столе. На эту связку указал Дементьев.

Показания Свидетель №3 о производстве осмотра места происшествия – помещения центрального теплового пункта <данные изъяты>» по адресу: КБР, <адрес>, подтверждены соответствующим протоколом от 11.05.2022, подписанным, помимо прочих лиц, понятыми, подсудимым и потерпевшим. Дементьев во время осмотра пояснил, что именно на этом месте 16.04.2022 примерно в 20:00, сидя за столом и держа связку ключей за ремешок, он нанес ею по голове Потерпевший №1 более 10 ударов, причинив ему телесные повреждения.

Связка ключей с двумя металлическими брелоками, один из которых в виде открывалки, о которой сообщил Дементьев, изъята со стола.

Протокол следственного действия иллюстрирован фототаблицей, из которой усматривается верность сведений, изложенных в протоколе (л.д. 34 – 41).

Осмотром связки ключей с металлическими брелоками, произведенным 18.05.2022, установлена ее идентичность связке ключей, изъятых во время осмотра места происшествия, что подтверждено фототаблицей с детальным изображением осмотренных предметов (л.д. 93 – 95).

Свидетель №1 о рассматриваемом событии известно со слов потерпевшего, Свидетель №3 – со слов подсудимого и потерпевшего, но учитывая, что сообщенные им сведения согласуются с доказательствами, исследованными судом и признанными относимыми и допустимыми, суд признал показания указанных свидетелей соответствующими действительности.

Из вышеперечисленных доказательств усматривается следующее: знакомство подсудимого и потерпевшего; их встреча в гараже на <адрес> в <адрес> 16.04.2022 в вечернее время; совместное употребление подсудимым и потерпевшим алкоголя; нанесение подсудимым потерпевшему ударов в ходе драки; драка началась с удара подсудимого из-за давнего конфликта с потерпевшим; подсудимый оказал материальную помощь потерпевшему и принес ему свои извинения, вследствие чего у потерпевшего к подсудимому отсутствуют какие-либо претензии.

О том, что потерпевший не желал сообщать о действительных обстоятельствах получения телесных повреждений, свидетельствует и тот факт, что информация о причастности к происшествию Дементьева и нанесении Потерпевший №1 многочисленных ударов связкой ключей с металлическими брелоками поступила в правоохранительный орган только после окончания лечения потерпевшего – факт, зафиксированный показаниями Свидетель №3.

Подсудимый, признав себя виновным, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний.

Ввиду отказа Дементьева от дачи показаний по ходатайству защитника и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Дементьевым в статусе подозреваемого и обвиняемого.

Об обстоятельствах встречи с Потерпевший №1 и причине конфликта Дементьев дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего, уточнив, что в ходе конфликта, примерно в 20:20 он встал из-за стола, из кармана достал связку ключей на шнурке и, зажав их в кулак правой руки, нанес Потерпевший №1 пару ударов по голове, затем перехватил связку за ремешок и продолжил наносить ею удары по голове Потерпевший №1. Нанес не менее 10 ударов. Потерпевший №1 прикрывал руками голову, просил его успокоиться, но из-за старых обид он продолжал наносить удары. Удары наносил размашисто, с усилием. Перестав наносить удары, он заметил кровь, текшую с головы Потерпевший №1 – острыми гранями ключей, металлической открывалкой и брелоком, висевшими на связке, он рассек голову Потерпевший №1 в разных местах. Смыв кровь, Потерпевший №1 ушел домой.

11.05.2022 участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 вызвал его в отдел полиции для дачи объяснений, и тогда он узнал, что вследствие его ударов Потерпевший №1 получил тяжкий вред здоровью и был госпитализирован. Он сознался в содеянном, заявил о выдаче связки ключей, которыми нанес удары Потерпевший №1, и желании показать место происшествия – помещение центрального теплового пункта <данные изъяты> по <адрес>. Осмотр данного места был проведен в присутствии двух понятых, Потерпевший №1 и сотрудников полиции.

Дементьев уточнил, что телесные повреждения причинил Потерпевший №1 из-за старой обиды, но извинился перед ним и намерен возместить траты на лечение; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70, 110-112).

Оснований для признания показаний Дементьева недопустимыми доказательствами нет, поскольку получены они с соблюдением требований УПК РФ.

Оглашенные показания и добровольность их дачи Дементьев подтвердил.

Возможность причинения обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений изъятой у подсудимого связкой ключей с двумя брелоками установлена экспертом. Таким образом, на основании заключения эксперта, показаний подсудимого и потерпевшего суд сделал вывод о достоверности показаний подсудимого об использовании им названной связки в качестве оружия, так как применение связки ключей с брелоками усилило эффект поражения.

Показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, не имеющими противоречий по обстоятельствам, значимым для правильного разрешения уголовного дела, установлены: дата, время, место и мотив совершения преступления. Причем, личная неприязнь у подсудимого к потерпевшему возникла внезапно, поскольку их встреча и общение до момента упоминания давнего конфликта проходили в спокойной обстановке.

По смыслу ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Такая совокупность по рассмотренному делу имеется.

Дементьев, исходя из его показаний, осознавал общественную опасность своих действий, заключающуюся в возможности причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 вследствие нанесения множественных ударов в место расположения органа центральной нервной системы человека – головного мозга. Он не мог не предвидеть возможность наступления такого последствия и желал его наступления, не прекращая наносить удары по голове потерпевшего, несмотря на просьбу последнего. То есть преступление совершено с прямым умыслом.

Признаков необходимой обороны, следовательно, и превышения ее пределов в действиях Дементьева суд не усмотрел.

Свидетель обвинения Свидетель №2 заявил, что показаний по делу дать не может, так как не помнит обстоятельств доставления потерпевшего в больницу, как и его самого.

Невозможность сообщения свидетелем сведений, значимых для разрешения уголовного дела, не влияет на вывод суда о доказанности виновности подсудимого, поскольку, как указано выше, его виновность установлена совокупностью иных доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о невиновном причинении вреда, исключающем уголовную ответственность и наказание, не установлено.

Преступление окончено моментом причинения вышеуказанного вреда потерпевшему.

Событие преступления установлено, виновность подсудимого в его совершении, форма его вины и мотив, характер вреда, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, доказаны.

Оценка совокупности представленных суду доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора свидетельствует о том, что Дементьев совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, единственный вид основного наказания за совершение которого – лишение свободы, и совершено оно лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д. 116, 120 – 123). Однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует, а предыдущее наказание им исполнено 16.07.2021.

Согласно показаниям Дементьева, в браке он не состоит, иждивенцев не имеет, проживает <данные изъяты>» (л.д. 113, 127).

По признанию подсудимого, он не трудоустроен, работает на полях.

Участковый уполномоченный полиции охарактеризовал Дементьева удовлетворительно, отметив у него отсутствие приводов за нарушение общественного порядка и жалоб на его поведение. На учете врачей психиатра, нарколога в поликлинике по месту жительства он не состоит (л.д. 124, 126).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Наличие этого обстоятельства подтверждено сторонами в судебном заседании. Добровольность возмещения вреда в досудебной стадии производства по делу сторонами не оспорена.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание подсудимым своей виновности в совершении преступного деяния, выдача им орудия преступления и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем он неоднократно заявил во время производства по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (обстоятельств, отягчающих наказание), по делу не установлено.

Ходатайство государственного обвинителя о признании таковым состояния опьянения представленными суду доказательствами не подтверждено. Доказательств прямой причинной связи между состоянием опьянения, вызванным употреблением подсудимым пива, и совершением преступления нет, а само по себе состояние опьянения во время совершения преступного деяния не является обстоятельством, отягчающим наказание.

Фактические обстоятельства преступления, в частности способ его совершения, поведение подсудимого во время совершения преступления и тяжесть вреда, причиненного преступлением, исключили возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. В противном случае принцип справедливости реализован не будет.

Цели наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения им преступлений и восстановление социальной справедливости.

Совокупность смягчающих обстоятельств и постпреступное поведение подсудимого, выразившееся, в том числе в добросовестном участии в производстве по уголовному делу, обусловили вывод о возможности достижения целей наказания без реального его отбывания – суд пост░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 19.05.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2022.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296 – 299, 304, 307 – 310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23:00 ░░ 05:00 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.08.2022.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░