Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2022 ~ М-147/2022 от 10.02.2022

УИД 42RS0020-01-2022-000286-40

Дело № 2-423/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                                31 марта 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                         Зверьковой А.М.

при секретаре                                                                                      Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавшаевой Татьяны Викторовны к АО «АльфаСтрахование», Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Шавшаева Т.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Смирнову С.В., в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховую выплату в размере 37 461 рубль 62 копейки; неустойку за период с 27.07.2021 по 05.09.2021 из расчета 550 рублей за каждый день просрочки, рассчитанная от суммы 55 000 рублей, в размере 22 550 рублей; неустойку в размере недоплаченного страхового возмещения 37 461 рублей, рассчитанной от недоплаченной страховой выплаты, сумму уплаченную за составление претензии в размере 3000 рублей; с ответчика Смирнова С.В.: сумму материального ущерба в размере 5 000 рублей; с ответчиков АО «Альфастрахование» и Смирнова С.В. пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные судебные издержки: сумму, уплаченную за проведение независимой экспертизе в размере 4 292 рубля; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 15 000 рублей; за составление искового заявления 5 000 рублей; за доверенность на представителя 1 700 рублей; государственную пошлину в размере 3555 рублей.

          Исковые требования обосновывает тем, что имеет на праве собственности автомобиль марки № г.в. 29.06.2021 года в 07 часов 00 минут в городе Новокузнецке на улице Транспортная напротив дома 87 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль № был поврежден. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от 05 июля 2021 года водитель № управлявший автомобилем № нарушил п.9.10 ПДД РФ управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля №, которым управлял Шавшаев Виталий Сергеевич, и совершил наезд на него, что и явилось причинно-следственной связью с ДТП. Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении от 05.07.2021 автомобиль марки <адрес> получил следующие повреждения: задняя правая дверь будки, задняя правая сторона будки, задняя правая сторона кабины, диск заднего правого колеса. Собственник автомобиля марки № на момент ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» страховой полис ХХХ № № от 21.07.2020, действующий на дату ДТП 29.06.2021. Ее гражданская ответственность на момент ДТП была также застрахована в АО «Альфастрахование», полис ХХХ № № от 26.11.2020 действует с 30.11.2020 по 29.11.2021. 06.07.2021 она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N431-П. 07.07.2021 года её транспортное средство было осмотрено страховщиком. Срок для выплаты страхового возмещения составляет до 26.07.2019. 21.07.2021 АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 159 300 рублей, что подтверждается справкой по операции от 27.07.2021 года, а также актом о страховом случае № <адрес> 20.07.2021 года. Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратилась за независимой экспертизой в ООО «АСЭ». Согласно экспертному заключению № 2107-1 стоимость восстановительного ремонта, без учета износа и с учетом износа, составляет 386 232 рубля 81 копейка и 251 761 рублей 62 копейки соответственно. За проведение экспертиз была оплачена сумма в размере 9500 рублей. Считает что, АО «Альфастрахование» в досудебном порядке обязан был выплатить 251 761 рублей 62 копейки. Не исполненные обязательства АО «Альфастрахование» составляют: 251 761 рублей 62 копейки -159 300 рублей 00 копеек = 92461 рубль 62 копейки. 17.08.2021 страховщику подана претензия с требованием доплатить страховое возмещение, выплатить неустойку, сумму, уплаченную за оценку. 23.08.2021 претензия была получена страховщиком. 06.09.2021 страховщик доплатил страховое возмещение в размере 60208 рублей. 14.09.2021 года ему был выслан на ответ от страховщика АО «Альфастрахование», согласно которому страховщик выплатил доплату страхового возмещения в размере 55 000 рублей, оплата расходов на проведение оценки в размере средних цен по региону в размере 5 208 рублей. Таким образом, неисполненные обязательства АО «Альфастрахование» составляют 251 761 рублей 62 копейки - 159 300 рублей 00 копеек - 55 000 рублей = 37 461 рубль 62 копейки. Он обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты. 05.10.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. принято решение о прекращении рассмотрения обращения. Причиной прекращения стало то, что характеристика ТС как грузового позволяет прийти к выводу о том, что в момент ДТП от 29.06.2021 оно использовалось в предпринимательских целях. Считает, что с ответчика АО «Альфастрахование» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Считает, что с Смирнова С.В., который управлял автомобилем № подлежит взысканию разница между суммой 386 232 рубля 81 копейка - 251 761 рублей 62 копейки = 134 471 рубль 19 копеек. Однако, пользуясь своим правом на уменьшение исковых требований, предоставленных ст.39 ГПК РФ просит взыскать со Смирнова С.В. сумму материального ущерба в размере 5000 рублей. Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и пр. подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов она была вынуждена обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере 15 000 рублей, за составление искового заявления оплатила 5 000 рублей

           В судебное заседание истец Шавшаева Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Хуснутдинова М.С.

           Представитель истца Хуснутдинов М.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении требования настаивал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором простил отказать Шавшаевой Т.В. в удовлетворении требований (л.д.85-86).

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вопросы защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 ч. 1 указанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, в редакции от 28.03.2017 (начало действия редакции 28.04.2017), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу п. 10, 11 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

На основании пунктов 15, 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 названного Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    Судом установлено, что истец Шавшаева Т.В. является собственником автомобиля марки №, что подтверждается ПТС (л.д.12), свидетельством о регистрации транспортного средства.

    29.06.2021 в 07 часов 00 минут в г.Новокузнецке на ул.Транспортная напротив дома 87 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Шавшаевой Т.В. автомобиль № был поврежден.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N № от 05 июля 2021 года водитель Смирнов Сергей Владимирович, управлявший автомобилем № нарушил п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля №, которым управлял №, и совершил наезд на него, что и явилось причинно-следственной связью с ДТП (л.д.15, 16).

    Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении от 05.07.2021 года получил следующие повреждения: задняя правая дверь будки, задняя правая сторона будки, задняя правая сторона кабины, диск заднего правого колеса (л.д.14).

    Собственник автомобиля марки № на момент ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» страховой полис ХХХ № № от 21.07.2020 года.

    Гражданская ответственность Шавшаевой Т.В. на момент ДТП была также застрахована в АО «Альфастрахование», полис ХХХ № № от 26.11.2020 действует с 30.11.2020 по 29.11.2021 (л.д.13).

    06.07.2021 Шавшаева Т.В. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

    07.07.2021 транспортное средство было осмотрено страховщиком.

    21.07.2021 АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 159 300 рублей, что подтверждается справкой по операции от 27.07.2021, а также актом о страховом случае № № 20.07.2021 (л.д.22).

    Поскольку Шавшаева Т.В. была не согласна с размером произведенной страховой выплаты, она обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Автотехническая Судебная экспертиза».

    Согласно экспертному заключению № № ООО «Автотехническая Судебная экспертиза» от 21.07.2021 стоимость восстановительного ремонт автомобиль марки №, без учета износа составляет 386 232 рубля 81 копейка, с учетом износа составляет 251 761 рублей 62 копейки (л.д.25-51).

    За проведение экспертизы Шавшаевой Т.В. оплачено 9500 рублей (л.д.23-квитанция).

    17.08.2021 в АО «АльфаСтрахование» Шавшаевой Т.В. направлено заявление потребителя финансовых услуг с требованием доплатить страховое возмещение, выплатить неустойку, сумму, уплаченную за оценку (л.д.53).

    23.08.2021 претензия получена АО «АльфаСтрахование» (л.д.55).

    06.09.2021 АО «АльфаСтрахование» доплатила Шавшаевой Т.В. страховое возмещение в размере 60 208 рублей (л.д.56-платежное поручение № 084192).

    14.09.2021 АО «АльфаСтрахование» в ответ на обращение Шавшаевой Т.В. направлено сообщение, согласно которому страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения. Сумма страховой выплаты полностью соответствует требованиям законодательства (л.д.57).

    20.09.2021 Шавшаева Т.В. обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты (л.д.59).

    Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.10.2021 прекращено рассмотрение обращения Шавшаевой Т.В. в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в п.1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ. 06.09.2021 АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 60 208 рублей. Из решения следует, что транспортное средство, которому причинен вред в результате ДТП имеет следующие характеристики – грузовой фургон, разрешенная масса 3 500 кг. В соответствии с представленными фотоматериалами на борта транспортного средства нанесены изображения рекламного характера. Согласно выписке из ЕГРИП заявитель зарегистрирован в качестве ИП (л.д.60-62).

Не согласившись с данным решением, Шавшаева Т.В. обратилась в суд с требованиями о выплате страхового возмещения.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Истец считает, что неисполненные обязательства АО «Альфастрахование» перед истцом Шавшаевой Т.В. составляют 251 761 рублей 62 копейки - 159 300 рублей 00 копеек - 55 000 рублей = 37 461 рубль 62 копейки. Просит взыскать указанную сумму с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу. Данные требования суд находит обоснованными и подлещами удовлетворению.

Согласно экспертному заключению № № ООО «Автотехническая Судебная экспертиза» от 21.07.2021 стоимость восстановительного ремонт автомобиль марки №, без учета износа составляет 386 232 рубля 81 копейка, с учетом износа составляет 251 761 рублей 62 копейки (л.д.25-51).

При этом, при определении стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Автотехническая Судебная экспертиза». У суда нет оснований не доверять вышеприведенному заключению эксперта, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет стаж экспертной работы. Заключение у суда не вызывает сомнений, поскольку составлено в соответствии с действующим законодательством РФ, является подробным, полным, содержит описание и ход исследования, содержит однозначные ответы на поставленные вопрос. Стороны указанное экспертное заключение не оспаривают. В связи с чем, суд считает, что данное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу и руководствуется им при рассмотрении заявленных требований.

Таким образом, размер страхового возмещения не доплаченный Шавшаевой Т.В. составляет 37 461, 62 рублей из расчета (251 761 рублей 62 копейки - 159 300 рублей 00 копеек - 55 000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств выплаты страхового возмещения в большем размере, стороной АО «АльфаСтрахование» не представлено.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.21 ст.12. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что страховое возмещение в размере выплачено истцу с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ об ОСАГО, Шавшаева Т.В. имеет право на взыскание в её пользу неустойки за весь период ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств, будет следующим:

26.07.2021 года - срок страховой выплаты (20 дней со дня предоставления последнего документа необходимого для выплаты страхового возмещения от 06.07.2021 года).

Всего сумма страхового возмещения составляет 251 761,62 рублей. 21.07.2021 выплачено 159 300 рублей, 06.09.2021 в счет страхового возмещения выплачено 55 000 рублей. До настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 37 461,62 рублей не выплачена.

За период с 27.07.2021 по 06.09.2021 подлежат начислению неустойка на сумму недоплаты в размере 92 461,62 рублей (251 761,62 – 159 300 = 92 461,62), за 42 дня просрочки: (92 461,62 : 100) х 42 дня = 38 833,88 рублей.

За период с 07.09.2021 по 11.01.2022 (дата подачи заявления в суд) неустойка на невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 37 461,62 рублей, за 92 дня просрочки составит: (37 461,62 :100) х 92 дня = 34 464,69 рублей.

Всего неустойка составит 73 298,62 рублей.

Истец в своем исковом заявлении просила взыскать в ее пользу неустойку в размере 60 011,62 рублей (22 550 рублей +37 461,62 рублей).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шавшаевой Т.В. подлежат взысканию неустойка в размере 60 011,62 рублей.

АО «АльфаСтрахование» в своем отзыве просило применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до разумных пределов.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, при этом, суд учитывает, что АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполняла длительное время (более года), а также учитывает размер недоплаты. Также суд учитывает, что ответчик АО «АльфаСтрахование» доказательств несоразмерности, чрезмерности заявленной неустойки не представило, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Шавшаевой Т.В. удовлетворить и взыскать с АО «АльфаСтрахование» в её пользу неустойку в размере 60 011,62 рубля.

Согласно основным понятиям, используемым в Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и содержащихся в его преамбуле, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Поскольку, в материалах дела имеются доказательства, что автомобиль использовался в предпринимательских целях, Шавшаева Т.В. является индивидуальным предпринимателем, и данный факт не оспаривала, следовательно, основания для применения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отсутствуют.

На основании изложенного, доводы АО «АльфаСтрахование» о том, что Шавшаева Т.В. пропустила срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного являются несостоятельными.

В своем исковом заявлении Шавшаева Т.В. просит также взыскать в ее пользу с причинителя вреда, виновника ДТП – Смирнова С.В. разницу между ущербом, подлежащим взысканию с АО «АльфаСтрахование» в рамках договора об ОСАГО, и реальным ущербом без учета износа транспортного средства, при этом, снижает сумму требований, просит взыскать с Смирнова С.В. в ее пользу 5 000 рублей.

Данные требования суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, можно сделать вывод, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме. Неосновательное обогащение истца в данном случае также не возникает.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что виновником ДТП является Смирнов С.В., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых узлов и деталей автомобиля марки №, принадлежащего истцу составляет 386 232,81 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составляет 251 761,62 рублей, истец имеет право на взыскание с причинителя вреда разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, и без учета износа. 386 232,81 рублей – 251 761,62 рублей = 134 471,19 рублей. Шавшаева Т.В. просит взыскать в ее пользу с Смирнова С.В. ущерб в размере 5 000 рублей.

От Смирнова С.В. возражений на исковое заявление не поступило.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного с Смирнова С.В. в пользу Шавшаевой Т.В. подлежат взысканию ущерба в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены следующие судебные расходы: за составление претензии 3000 рублей, за проведение независимой экспертизе в 4 292 рубля, оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, за доверенность на представителя 1 700 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Расходы истца на составление претензии в размере 3 000 рублей, по мнению суда подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование», поскольку указанные расходы связаны с ненадлежащим исполнением страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Расходы на проведение экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, по оплате государственной пошлины и расходов на нотариальное удостоверение доверенности, подлежат распределению между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исходя из объема заявленных требований, требования истца к АО «АльфаСтрахование» составляют 95 % от всех заявленных требований, требования к Смирнову С.В. – 5% от всех заявленных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом существа спорных отношений, сложности дела, фактически затраченного представителем времени (участвовал в досудебной подготовке), учитывая сложность искового заявления, его объем, отсутствие сложных математических расчетов, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей, в том числе: 4 000 рублей за составление искового заявления, 4 000 рублей на представительство в суде. По мнению суда, данная сумма является обоснованной и отвечает разумным пределам реализации требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При этом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шавшаева Т.В. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 7 600 рублей (8 000 х 95%), с Смирнова С.В. в пользу Шавшаева Т.В. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 400 рублей (8 000 х 5%). В остальной части данных требований Шавшаевой Т.В. суд считает необходимым отказать.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу расходов на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 4 292 рублей. При этом, судом установлено, что всего за проведение экспертизы Шавшаева Т.В. оплатила 9 500 рублей. АО «АльфаСтрахование» частично возместила стоимость экспертизы в размере 5 208 рублей. При этом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шавшаевой Т.В. подлежит взысканию 4 077,40 рублей (4 292 х 95%), с Смирнова С.В. – 214,60 рублей (4 292 х 5%).

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 555 рублей также подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Шавшаевой Т.В. подлежит взысканию 3 377,25 рублей (3 555 х 95%), с Смирнова С.В. – 177,75 рублей (3 555 х 5%).

За нотариальное удостоверение доверенности суд считает необходимым взыскать 1700 рублей, поскольку оригинал доверенности представлены в материалы дела, доверенность выдана на ведение дела по факту ДТП, произошедшего 26.06.2021 (л.д.69). с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шавшаевой Т.В. подлежит взысканию 1 615 рублей (1700 х 95%), с Смирнова С.В. – 85 рублей (1700х 5%).

На основании изложенного, исковые требования Шавшаевой Т.В. к АО «АльфаСтрахование» и Смирнову С.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шавшаевой Татьяны Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шавшаевой Татьяны Викторовны страховую выплату в размере 37 461, 62 рублей, неустойку в размере 60 011,62 рублей, за составление претензии 3 000 рублей, за услуги представителя в размере 7 600 рублей, за проведение независимой экспертизы 4 077,40 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 1 615 рублей, государственную пошлину в размере 3 377,25 рублей, всего 117 142,89 рублей (сто семнадцать тысяч сто сорок два рубля 89 копеек).

Взыскать с Смирнова Сергея Владимировича в пользу Шавшаевой Татьяны Викторовны материальный ущерб в размере 5 000 рублей, за услуги представителя 400 рублей, за проведение независимой экспертизы 214,60 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 85 рублей, государственную пошлину в размере, 177,75 рублей, всего 5 877,35 рублей (пять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 35 копеек).

Шавшаевой Татьяне Викторовне в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» Смирнову Сергею Владимировичу в большем размере, отказать.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года.

Судья                                                              А.М. Зверькова