Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2023 (2-6744/2022;) ~ М-6303/2022 от 20.12.2022

Дело №2-817/2023 (№2-6744/2022)

УИД: 27RS0007-01-2022-008257-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т. В. к Индивидуальному предпринимателю Сабаевой З. Ф. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, возложении обязанностей, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Сабаевой З.Ф. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, возложении обязанностей, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что в период времени с (дата) по (дата) истец исполняла обязанности по уборке производственных помещений от ИП Сабаевой З.Ф. по адресу: (адрес) – территория завода ПАО «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ») ежедневно с понедельника по пятницу, 36 часов в неделю. При трудоустройстве трудовые отношения работодателем надлежащим образом оформлены не были, трудовой договор не заключен, сведения в трудовую книжку истца не вносились. В настоящее время ответчиком не произведена выплата заработной платы из расчета: за август – 14 956 руб. 50 коп., за сентябрь – 13 090 руб. 80 коп., за октябрь – 6285 руб. 70 коп., за ноябрь – 1000 руб., всего 35 333 руб. 10 коп. Истец считает действия по невыплате заработной платы незаконными, причиняющими моральный вред.

Просила суд установить факт трудовых отношений между Смирновой Т.В. и ИП Сабаевой З.Ф. в период с (дата) в должности уборщика производственных помещений; возложить на ИП Сабаеву З.Ф. обязанность произвести запись в трудовую книжку истца о приеме на работу на должность уборщика производственных помещений с (дата), об увольнении по собственному желанию с (дата); возложить на ИП Сабаеву З.Ф. обязанность произвести перечисления страховых взносов обязательного пенсионного страхования в соответствующий орган Пенсионного фонда за период работы истца с (дата) по (дата), произвести перечисления налога на доходы физических лиц в соответствующий орган Налоговой инспекции РФ за период работы с (дата) по (дата); взыскать с ИП Сабаевой З.В. в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с августа по ноябрь 2022 года в размере 35 333 руб. 10 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 506 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, подготовка по делу (беседа) назначена на 20.01.2023.

На подготовку по делу (беседу) истец Смирнова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, извещение о явке в суд, направленное по почтовому адрес истца указанному ею в исковом заявлении, возвращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Об уважительности причин неявки в суд истец не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Ответчик ИП Сабаева З.Ф., третье лицо ПАО «АСЗ», извещавшиеся в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, при этом от представителя третьего лица ПАО «АСЗ» поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.01.2023 гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.02.2023 в 11 час. 30 мин.

В судебное заседание 21.02.2023 истец Смирнова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, извещение о явке в суд, направленное по почтовому адрес истца, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, получено истцом 01.02.2023. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Об уважительности причин неявки в суд истец не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Ответчик ИП Сабаева З.Ф., третье лицо ПАО «АСЗ», извещавшиеся в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестным суду причинам не явились, при этом от представителя третьего лица ПАО «АСЗ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истец, являясь процессуально заинтересованным лицом в исходе гражданского дела, при надлежащей степени заботливости и предусмотрительности имела возможность контролировать процесс рассмотрения дела, уведомлять суд об уважительности причин своей неявки по вызовам суда.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец дважды в суд не явилась и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик также в суд не явился и не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой Т. В. к Индивидуальному предпринимателю Сабаевой З. Ф. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, возложении обязанностей, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 Е.И. Мартыненко