Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2023 ~ М-136/2023 от 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                     <адрес>

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником 17/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 ранее так же был зарегистрирован в указанном доме, однако, с 2006 г. в нем не проживает, право на принадлежавшие ему 17/400 долей прекращено апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и право на это долю признано за истцом.

На основании изложенного истец просил суд: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал иск по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что проживает по иному адресу, однако выписываться не намерен. Просил в иске отказать.

Третье лицо Е.А. в судебном заседании поддержала иск, пояснила, что является супругой ФИО2, с 2012 г. проживает в спорном доме. Ответчик в доме не живет.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО2: признаны 17/400 доли от выделенной в натуре 17/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а» незначительными. Прекращено право собственности ФИО3 на 17/400 доли от выделенной в натуре 17/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а», с выплатой ему денежной компенсации стоимости доли в размере 249 195 рублей. Признано на ФИО2 право собственности на 17/400 доли от выделенной в натуре 17/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а».

Из текста судебного акта следует, что ФИО2 является собственником 51/400 доли жилого дома по указанному выше адресу, ФИО3 – 17/400 (иных собственников не имеется).

Апелляционным судом установлено, что использование жилого помещения ФИО2, фактически в нем проживающего, и ФИО3, который членом его семьи не является, затруднено ввиду невозможности выделить сторонам для проживания изолированные жилые помещения. ФИО3 в жилом помещении не проживает, существенного интереса в использовании доли в жилом помещении не имеет.

Приведенные, установленные решением суда обстоятельства, стали основанием для прекращения судом права собственности ФИО3 на 17/400 доли жилого дома.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.5 ст.253 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО3 право собственности утратил, в том числе он утратил и право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> «а».

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что в связи с наличием у него «прописки» оснований для удовлетворения иска не имеется, являются несостоятельными.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 02.05.2023

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко