Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2023 ~ М-1828/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-2210/2023УИД № 38RS0032-01-2023-002130-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                  29 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Апкина В.П.,

при секретаре Тодорхоевой С.Б.,

с участием истца ФИО2 и её представителя – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2023 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о защите прав потребителя, в соответствии с которым с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд:

расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №;

взыскать с ответчика в пользу истца:

- уплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 55 000 рублей;

- неустойку в размере 55 000 рублей;

- компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого являлось представление интересов ФИО2 по вопросу расторжения брака, раздела совместно нажитого имущества с супругом ФИО1

Оплата была внесена в день подписания договора путем перевода денежных средств ФИО3 на банковскую карту по номеру телефона: №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги ИП ФИО3 оказаны не были. ФИО2 неоднократно посредством сотовой связи предъявлялось ответчику требование о необходимости приступить к оказанию услуг по поручению.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 было сообщено истцу о том, что для составления искового заявления ей необходим перечень совместно нажитого имущества с подтверждающими документами, а также истцу необходимо пройти процедуру расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. В связи с этим истцом принято решение о расторжении договора об оказании юридических услуг.

В этот же день ответчику вручено уведомление о расторжении договора с требованием возврата уплаченных денежных средств и об отзыве доверенности. Однако до настоящего времени обязательство о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Истец ФИО2 и ее представитель – адвокат ФИО5 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ИП ФИО3 извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду неизвестно.

Таким образом, ответчик ИП ФИО3 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29 мая 2023 г. в 14 час. 00 мин., всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ИП ФИО3, являющуюся профессиональным участником рынка правовых услуг, возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ИП ФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу прямого указания в пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей).

Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее – услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2. договора характер юридических услуг следующий: представление интересов ФИО2 по вопросам расторжения брака, раздела совместно нажитого имущества с супругом ФИО1 в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции.

Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы 55 000 рублей (пункт 1.3 Договора).

Исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1. Договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства, с момента подписания договора изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов (пункты 2.1 - 2.1.3 Договора).

Заказчик обязан:

своевременно предоставить Исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг. Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с предоставлением Заказчиком недостоверной информации (пункт 2.2.1 Договора).

оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.2, в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.2.3 Договора);

во время срока действия договора не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников), связанных с оказанием услуг, без согласования с Исполнителем (пункт 2.2.5 Договора);

обеспечить возможность получения на указанный в договоре номер телефона Заказчика коротких текстовых сообщений (СМС) с целью информирования Заказчика об обстоятельствах дела (пункт 2.2.6 Договора).

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 Договора составляет 55 000 рублей (пункт 3.1 Договора).

Заказчик вносит предварительную сумму в размере 55 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до фактического исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (пункт 4.1 Договора).

Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписаниями акта об оказании юридических услуг, являющего неотъемлемой частью договора (пункт 4.4 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 Договора).

Судом в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого согласно пункту 1.2 настоящего договора являются юридические услуги по представлению интересов ФИО2 по вопросу расторжения брака, раздела совместно нажитого имущества с супругом ФИО1 в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Стоимость услуг по настоящему договору определена в сумме 55 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в указанном размере, которая оплачивается ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1-3.2 договора).

Перевод денежных средств по указанному договору подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковскую карту по номеру телефона +№, принадлежащую ИП ФИО3, ФИО2 переведена денежная сумма в размере 55 000 рублей.

Из доводов искового заявления, пояснений истца ФИО2 установлено, что ИП ФИО3 не исполнила своих обязанностей, взятых на себя по договору на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратного ИП ФИО3 в материалы гражданского дела не представлено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ИП ФИО3 с уведомлением, в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, возвратить денежные средства в размере 55 000 рублей.

Данное уведомление было вручено истцом ФИО2 нарочно в Единую коллегию юристов – ИП ФИО3, что подтверждается подписью ИП ФИО3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством почтовой связи направила повторную претензию, в которой просила ответчика расторгнуть заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ №, вернуть ей уплаченную по договору денежную сумму в размере 55 000 рублей, уплатить неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 55 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы в размере 27 500 рублей.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку услуги по договору на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО2 не были оказаны, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в размере 55 000 рублей.

Ответчик не удовлетворил в установленный законом срок правомерные требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, срок удовлетворения требования потребителя истек.

Таким образом, суд полагает требование истца обоснованным.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55 000 рублей.

В силу части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд, проверив расчет неустойки и удостоверившись в его правильности, полагает возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца неустойку в размере 55 000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом объема и характера, причиненных нравственных страданий, принимая во внимание, что истцом не было представлено, кроме объяснений, иных доказательств, свидетельствующих о степени и характере причиненных нравственных страданий, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2 500 рублей, что соответствует степени нравственных страданий истца в связи с нарушением ее прав, как потребителя, и степени вины ответчика.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика прав потребителя, в пользу последнего в силу закона подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 суммы штрафа в размере 56 250 рублей.

В базу для расчета штрафа по Закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в нее входят: сумма возмещения убытков, присужденная судом; неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; компенсация морального вреда.

Сумма штрафа рассчитана судом по следующей формуле:

Ш	=	(	С	+	Н	+	К	)	х	0,50
Сумма штрафа	Сумма, уплаченная по договору	Неустойка(п. 5 ст. 28 ЗПП)	Компенсация морального вреда	Размер штрафа(п. 6 ст. 13 ЗПП)

56 250	=	(	55 000	+	55 000	+	2 500	)	х	0,50
Сумма штрафа(руб.)	Сумма, уплаченная по договору (руб.)	Неустойка(п. 5 ст. 28 ЗПП)(руб.)	Компенсация морального вреда(руб.)	Размер штрафа(п. 6 ст. 13 ЗПП)(%)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО3 в бюджет г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2:

уплаченную по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № денежную сумму в размере 55 000 рублей;

неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 55 000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56 250 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 3 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Ф.И.О. или наименование лица, участвующего в деле	Идентификатор лица, участвующего в деле
ФИО2	Паспорт: 25 09, № 062350, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ
Индивидуальный предприниматель ФИО3	ИНН: №: №

Председательствующий судья                                   В.П. Апкин

Мотивированное заочное решение суда составлено: "1" июня 2023 г.

Председательствующий судья                                   В.П. Апкин