Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-1141/2022 ~ М[1]-1055/2022 от 05.07.2022

    Гр.д.№2(1)-1141/2022

УИД 56RS0007-01-2022-002036-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                                                                             г. Бугуруслан

        Бугурусланский районный суд Оренбургской области

        в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

        при секретаре Мастяевой Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбоушкиной Ольги Владимировны к Лосеву Федору Григорьевичу, Горбуненковой Ольге Евгеньевне, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        установил:

Столбоушкина О.В. обратилась в суд с иском к Лосеву Ф.Г., Горбуненковой О.Е., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лосев Ф.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, принадлежащим Горбуненковой О.Е., в районе ул. <адрес> в результате маневрирования допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, под управлением Митрофанова В.И.

Вина Лосева Ф.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2022 г. № 0120722, схемой дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 2350622 от 03 июня 2022г. стоимость восстановительного ремонта составляет 103000 руб.

Договор ОСАГО у виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, автомобилем он управлял в отсутствии документов, подтверждающих наличие права собственности на автомобиль.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 103000 руб.

Просила взыскать в её пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103000 руб., расходы по оплате услуг оценки стоимости ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб.

Определением суда от 11 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование».

Протокольным определением от 21 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен Митрофанов Владимир Ильич, АО "Страховая компания "Астро Волга".

В судебное заседание истец Столбоушкина О.В., третье лицо Митрофанов В.И. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением Столбоушкиной О.Е. досудебного порядка обращения.

Ответчики Лосев Ф.Г., Горбуненкова О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения по делу направленные ответчикам по месту регистрации: <адрес> – Горбуненковой О.Е., и <адрес>– Лосеву Ф.Г., возвращены с указанием «истек срок хранения».

Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, ггос.рег.знак №, под управлением Лосева Ф.Г., принадлежащего Горбуненковой О.Е., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Митрофанова В.И., принадлежащего Столбоушкиной О.В.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» от 24 мая 2022 г. Лосев Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. в соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно заключению ИП ФИО7 от 03 июня 2022г. № 2350622 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 103000 руб.

Согласно сведениям сайта Российского Союза Автостраховщиков, по состоянию на 24 мая 2022 года, т.е. на дату дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, гос.рег.знак №, застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением некоторых случаев.

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка регулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что отсутствуют доказательства направления досудебной претензии в адрес АО «АльфаСтрахование", в которой предъявлены требования о выплате страхового возмещения, также отсутствуют доказательства направления истцом претензии к финансовому уполномоченному (уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг).

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Руководствуясь абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Столбоушкиной Ольги Владимировны к Лосеву Федору Григорьевичу, Горбуненковой Ольге Евгеньевне, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья:                                                                                              О.П. Пичугина